CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000007772279
17 mai 1991
QUESTIONS PROPRES AUX AUTORISATIONS TACITES | 66-07-02-04-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - REALITE DU MOTIF
soc
61372309cd580146774049d1
1 juillet 1998
administrative, que l'autorisation accordée tacitement par l'inspection du travail ne dispense pas les juridictions prud'homales de vérifier les causes réelles et sérieuses des licenciements économiques
10 SS
CETAT:CETATEXT000007707372
29 mai 1987
66-07-02-03-03 TRAVAIL - LICENCIEMENT - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - QUESTIONS PROPRES AUX AUTORISATIONS TACITES -Demande d'autorisation rejetée par l'administration
4 SS
CETAT:CETATEXT000007707452
13 mai 1987
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007666940
13 février 1981
66-07-02-03-03 TRAVAIL - LICENCIEMENT - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - QUESTIONS PROPRES AUX AUTORISATIONS TACITES - Demande d'autorisation rejetée par l'administration
613722fccd580146774040fd
25 novembre 1997
Y..., engagé le 29 avril 1975, en qualité de sous-directeur administratif par la Coopérative agricole de céréales, a été licencié pour fautes graves le 4 décembre 1992 ; Sur les deux premiers moyens
10/ 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007754644
21 juillet 1989
66-07-02-03-06-01 TRAVAIL ET EMPLOI - LICENCIEMENTS - AUTORISATION ADMINISTRATIVE - SALARIES NON PROTEGES - LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE - MODALITES DE DELIVRANCE DE L'AUTORISATION ADMINISTRATIVE
cr
ECLI:FR:CCASS:2016:CR04491
25 octobre 2016
entre le 1er juin 1999 (c'est à dire le lendemain de la notification du jugement du tribunal administratif annulant l'arrêté du 12 avril 1996 qui avait accordé une autorisation d'exploitation) et le 7
CETAT:CETATEXT000007716167
29 avril 1988
1ère Chambre
DTA_2402575_20260305
5 mars 2026
Elle soutient que le maire de Claix a commis une erreur de droit en refusant implicitement de lui accorder le certificat de permis administratif tacite.
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007673716
25 mars 1983
DE CLERMONT-FERRAND A, D'UNE PART, SUR LE RENVOI DU CONSEIL DE PRUD'HOMMES, DECLARE ILLEGALE L'AUTORISATION TACITE DE LICENCIEMENT POUR MOTIF ECONOMIQUE DE MME X..., ET D'AUTRE PART, ANNULE CETTE MEME
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA01285_20241231
31 décembre 2024
rétabli le 6 mars 2020 et le certificat de permis tacite du 8 décembre 2020, et a d'autre part rejeté le surplus des conclusions de M.
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_24MA01612_20240716
16 juillet 2024
dossier, et il n'est pas même allégué, qu'à cette occasion, le dossier de la demande ayant fait naître cette autorisation tacite aurait été porté à la connaissance du préfet. 9.
1ère chambre - formation à 3
DCA_23MA01338_20241010
10 octobre 2024
autorisation tacite, née après la confirmation de sa demande de permis effectuée le 31 décembre 2018, après l'annulation, par le tribunal administratif de Marseille, de la décision de refus de permis
2ème chambre
DTA_2300199_20250213
13 février 2025
En ce qui concerne l'existence d'une autorisation tacite née sur la déclaration préalable : 8.
CETAT:CETATEXT000007779416
12 juin 1991
de ladite autorisation ; Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code forestier ; Vu le code de l'urbanisme ; Vu le décret n° 85-453 du 23 avril 1985 ; Vu le code des tribunaux administratifs et des cours
Trib. de Commerce
69fdbe0fcdc6046d47088d16
7 mai 2026
Présentation juridique La SAS Avenir Conseil Habitat Consulting est présidée par Monsieur [M] [O] dont l'activité est le conseil pour les affaires et autres conseils de gestion.
61372633cd58014677423bd6
26 septembre 2001
la compétence technique administrative ; que tout au long de cette période, selon une chronologie établie par le dossier, et non contestée par les parties, Paul Y... a fourni à Claude A... un véhicule
DCA_20LY03099_20220517
17 mai 2022
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure Le préfet du Gard a demandé au tribunal administratif de Nîmes d'annuler le permis de construire tacitement délivré à M.
Tribunal Administratif de Montreuil
DTA_2209815_20220712
12 juillet 2022
Elle soutient que : - la requête est sans objet, dès lors que le jugement du Tribunal de céans du 18 novembre 2021 fait office d'autorisation, notamment de certificat de permis tacite, que le requérant
Page 13 sur 843
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.