CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ1
ECLI:FR:CCASS:2014:C101534
18 décembre 2014
parentale, prend notamment en considération : ¿ la pratique que les parents avaient précédemment suivie ou les accords qu'ils avaient antérieurement conclus, ¿ les sentiments exprimés par l'enfant mineur
6ème Chambre
DTA_1900584_20250725
25 juillet 2025
Comprend notamment les constructions techniques nécessaires au fonctionnement des services publics, les constructions techniques conçues spécialement pour le fonctionnement de réseaux ou de services urbains
comm
ECLI:FR:CCASS:2017:CO10052
8 février 2017
Elle démontre qu'elle a déposé des brevets, conçu des plans et cahiers des charges. Les deux sociétés étaient déjà en litige sur la question de publicité trompeuse des produits vendus par Agram.
cr
ECLI:FR:CCASS:2017:CR02452
19 septembre 2017
du juge des libertés et de la détention sur la nécessité d'un débat contradictoire, mention que la personne mise en examen n'a pas fait connaître qu'elle exerce l'autorité parentale exclusive sur un mineur
2ème chambre
DTA_2106408_20231002
2 octobre 2023
L'un des coauteurs ne peut alors s'exonérer, même partiellement, de sa responsabilité en invoquant l'existence de fautes commises par l'autre coauteur.
1ère Chambre
DTA_2101712_20230712
12 juillet 2023
A, et sa famille, composée de son épouse, salariée de la société, et de leurs trois enfants mineurs.
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00991
22 novembre 2016
Sur le premier moyen, pris en sa cinquième branche : Vu l'article 4 du code de procédure civile ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société ID Nouvelles, qui est propriétaire d'un logiciel conçu
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0228DEC002623495
28 février 1996
, ni en tant que majeur' ; que,       certes, l'immunité pénale reconnue par la loi aux enfants mineurs       justifie qu'il n'ait pas d'antécédent judiciaire
4ème chambre
DCA_21NT03114_20230203
3 février 2023
Dans ces conditions, alors en outre qu'il ne ressort pas des pièces du dossier que le projet porté par l'Etablissement public foncier de Bretagne aurait été conçu à d'autres fins que celles de répondre
Tribunal Administratif de Rennes
ORTA_2301645_20230414
14 avril 2023
Il fait valoir que : - à titre principal, l'offre du groupement Chantiers Piriou / Mauric est irrégulière dès lors qu'elle ne respecte pas une prescription majeure du programme fonctionnel : l'ensemble
Tribunal Administratif de Toulouse
DTA_2306160_20231121
21 novembre 2023
de la convention internationale relative aux droits de l'enfant est constitutif d'une contestation sérieuse s'opposant à ce que la mesure d'expulsion sollicitée soit ordonnée dès lors qu'ils sont mineurs
5e Section - 3e Chambre
DTA_2523204_20251015
15 octobre 2025
ne soient mis à disposition que dans des conditions telles que les mineurs ne puissent normalement pas les entendre ni les voir.
DTA_2523205_20251015
DTA_2201317_20230413
13 avril 2023
Le dossier a ensuite été présenté à la commission des mines qui a rendu un avis favorable le 16 mars 2022.
Chambre 1
DTA_2003068_20221215
15 décembre 2022
entachée d'irrégularité en raison des omissions, lacunes et contradictions de l'étude d'impact s'agissant des espèces protégées ; cette étude comporte des données d'inventaires des espèces obsolètes, confuses
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2013:0402DEC002772510
2 avril 2013
    Il ressort de l’examen des textes constituant le système européen commun d’asile que celui-ci a été conçu dans un contexte permettant de supposer que l’ensemble des États y participant, qu
Cour d'Appel
6253cdd8bd3db21cbdd94b0c
3 novembre 2020
Il est garant des avaries autres que celles qui proviennent du vice propre de la chose ou de la force majeure.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-7675
25 juillet 2013
Article 6 Procédure pénale Article 6-1 Tribunal impartial Défaut allégué d’impartialité de la juge, qui avait déjà pris des mesures procédurales défavorables à la défense et siégé dans le procès d’un coaccusé
CHAMBRE 1 SECTION 2
616290d2e498f0b428bb8364
30 mai 2013
Il maintient que les dispositions de l'article L 123-1 du Code de l'Urbanisme autorisant des adaptations mineures rendues nécessaires par la nature du sol, la configuration des parcelles ou le caractère
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2017:1212DEC005461216
12 décembre 2017
Les déclarations [du requérant] (...) se sont révélées confuses et contradictoires.
Page 13 sur 32