CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO10153
3 février 2021
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Pôle 4 - Chambre 8
67f753ddeb05d6bf6564da0e
9 avril 2025
A titre liminaire, la cour rappelle que, si, en application de l'article 5 du code civil, il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur
CHAMBRE SOCIALE A
5fdeaa2b91ffd67cd894d662
27 juin 2018
La société ACIES, qui ne précise pas en quoi l'arrêt de la cour de cassation constituerait une disposition générale et réglementaire, ou un revirement de jurisprudence, n'est pas fondée à soutenir que
civ1
ECLI:FR:CCASS:2019:C110334
5 juin 2019
protocole additionnel n° 1 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'hommes et des libertés fondamentales ALORS QUE, quatrièmement, il est défendu aux juges de se prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2015:SO01463
22 septembre 2015
L'article 5 du Code civil dispose qu'il est défendu au juge de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises.
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00597
7 juillet 2021
appel n'a pas tiré les conséquences de ses propres constatations et a violé les principes ci-dessus rappelés ; 6°) ALORS, enfin, QU'il est interdit au juge de se prononcer par voie de disposition
cr
ECLI:FR:CCASS:2008:CR01909
1 avril 2008
plante litigieuse, la cour d'appel n'a pas donné de base légale à sa décision ; " alors qu'en outre, les juges ne peuvent se prononcer par simple référence à une décision antérieure, ni par voie de disposition
2EME PROTECTION SOCIALE
671b35322edfb0b58c05e9ef
24 octobre 2024
que ce revirement de jurisprudence n'a pas vocation à s'appliquer en l'espèce, - qu'en effet, l'article 5 du code civil prohibe les arrêts de règlement et défend aux juges de prononcer par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2018:C100041
17 janvier 2018
d'appel, qui n'a pas constaté que la loi du 25 janvier 2011, déclarée conforme à la Constitution par le Conseil constitutionnel, était contraire à la Convention, ni ne s'est prononcée par voie de disposition
ECLI:FR:CCASS:2018:C100044
Pôle 5 - Chambre 4
5fdb05799b5a6799c3e7b1f9
24 avril 2019
la société Free, elle serait amenée à se prononcer sur des postulats abstraits décorrellés du cas d'espèce, en violation de l'article 5 du code civil qui défend au juge de se prononcer par voie de disposition
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:1218JUD002015304
18 décembre 2008
    En deuxième lieu, elle soulignait, sur le fondement de l’article 5 du code civil, qu’il était défendu aux juges «   de se prononcer, par voie de dispositions générales et réglementaires
Chambre Sécurité Sociale
64acf3f603c09105db6c0592
4 juillet 2023
d'effet erga omnes et ne s'imposent pas aux juges du fond dans le cadre d'autres affaires ; qu'en outre, par application de l'article 5 du Code civil, il est défendu au juge de prononcer par voie de dispositions
ECLI:FR:CCASS:2015:C101264
12 novembre 2015
l'obscurité ou de l'insuffisance de la loi, pourra être poursuivi comme coupable de déni de justice. » ; QUE selon l'article 5 du Code civil « Il est défendu aux juges de prononcer par voie de disposition
60331baaa6a7178d5c2ef170
27 septembre 2017
L'article 5 du code civil est ainsi rédigé : « il est défendu au juge de prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises ».
ECLI:CE:ECHR:2021:1012JUD001162517
12 octobre 2021
Les juges ne peuvent prononcer par voie de disposition générale et réglementaire sur les causes qui leur sont soumises.
1ère chambre
DCA_22PA02950_20230504
4 mai 2023
par des éléments de construction. ", ainsi que s'agissant des voies : " Les espaces à considérer comme voie pour l'application du règlement répondent à des critères qui sont définis au § IV des dispositions
61372549cd5801467741c7fb
15 avril 1991
preuve contraire, l'arrêt attaqué a renversé les règles de la charges de la preuve et violé le principe fondamental de la présomption d'innocence ; "alors que, d'autre part, la seule énonciation de dispositions
6079b0c19ba5988459c4fe6a
27 novembre 1980
CONSACREES A LEUR MISSION DE REPRESENTANTS DU PERSONNEL ; QUE LES JUGES SONT TENUS DE VERIFIER DANS CHAQUE CAS D'ESPECE SI CETTE REGLE A ETE RESPECTEE, ET QU'EN L'ESPECE ILS SE SONT PRONONCES PAR DES DISPOSITIONS
6 / 2 SSR
CETAT:CETATEXT000007794361
27 juillet 1990
Fortuné X... était ouvrier contractuel du ministère de la défense nationale ; qu'aux termes du contrat d'engagement qu'il a souscrit le 12 mai 1952, il était soumis aux "dispositions générales législatives
Page 13 sur 4255