CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 030 résultats pour « effet interruptif »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2009:C201224

Cassation

9 juillet 2009

9 juillet 2009

Qu'une ordonnance de prorogation de délai, consistant en une mesure d'administration purement judiciaire, ne peut en aucun cas avoir un quelconque effet interruptif à l'égard d'un procédure au fond qui

Source officielle

Page 13 sur 1652

← PrécédentSuivant →
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2012:C100157

Cassation

9 février 2012

9 février 2012

résultant de l'action engagée contre la caution et que cet effet interruptif n'avait cessé qu'au jour où le litige opposant la banque à celle-ci avait pris fin, soit avec l'arrêt rendu par la cour d'appel

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2012:C200775

Cassation

16 mai 2012

16 mai 2012

que les délais pour agir ; qu'en jugeant que la requête aux fins de conciliation simplement adressée ou remise au greffe en application de l'ancien article R. 145-10 du code du travail aurait eu un effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2018:C200804

Cassation

7 juin 2018

7 juin 2018

demande ; qu'en jugeant le contraire, la cour d'appel a violé les dispositions des articles 38 et 38-1 du décret du 19 décembre 1991 et de l'article 538 du code de procédure civile ; Mais attendu que l'effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2010:C100107

Cassation

28 janvier 2010

28 janvier 2010

prétendre que l'action en nullité du contrat des 28 juin et 1er juillet 1991 initiée par Monsieur X..., qui est de nature à emporter l'anéantissement rétroactif des obligations des parties, a eu un effet

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2014:CO00225

Cassation

4 mars 2014

4 mars 2014

39 158,25 euros avec intérêts au taux légal à compter du 21 mars 2007, l'arrêt retient que cette société ne conteste pas qu'en droit, la déclaration de créance interrompt la prescription et que cet effet

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2100430_20230302

Administratif

2 mars 2023

2 mars 2023

Ils soutiennent que : - la proposition de rectification qui leur a été adressée est insuffisamment motivée ; - de ce fait, cette proposition n'a pu avoir un effet interruptif de prescription ; -

Source officielle
CA

8e Chambre B

60336058d30e9211661271b6

Appel

29 juin 2017

29 juin 2017

Selon une règle de caractère jurisprudentiel, justifiée par l'impossibilité faite au créancier d'agir en recouvrement de sa créance à l'encontre du débiteur principal, l'effet interruptif de la déclaration

Source officielle
CC

civ2

ée aux fins de reconnaissance de la faute inexcusablec/M. Y

ECLI:FR:CCASS:2009:C202004

Cassation

10 décembre 2009

10 décembre 2009

Y..., d'autre part, seraient de nature distinctes pour en conclure que l'exercice de la première n'emporterait pas d'effet interruptif de la seconde ; qu'en se déterminant ainsi sans rechercher si, en

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00288

Cassation

13 mars 2012

13 mars 2012

interruptif de prescription ; qu'en déclarant caduque et en conséquence dépourvue d'effet interruptif l'assignation délivrée le 19 juillet 1999 par la société ACE EUROPEAN à la société EXPEDITORS INTERNATIONAL

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00611

Cassation

12 avril 2018

12 avril 2018

à une autre action, ayant une cause distincte, que lorsque les deux actions tendent à un seul et même but, de sorte que la seconde est virtuellement comprise dans la première ; qu'il en résulte que l'effet

Source officielle
CA

1ère Chambre

6538b4327ffc2c8318ee01e1

Appel

24 octobre 2023

24 octobre 2023

Elle soutient que l'effet interruptif de prescription attaché à une demande en justice ne s'étend pas à une seconde demande différente de la première par son objet, que la demande reconventionnelle ne

Source officielle
TJ

Juge de l'Exécution

69d5601ccdc6046d47712537

T. Judiciaire

7 avril 2026

7 avril 2026

perception et la mise en demeure sont donc réputés régulièrement distribués,le recours gracieux en date du 7 octobre 2025 étant postérieur à la mise en demeure du 12 août 2025, n’a pas pu produire d’effet

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100285

Cassation

30 mars 2022

30 mars 2022

juillet 2017 était tardive, que le délai restant à courir le 30 septembre 2015 était de seulement sept mois et trois jours, correspondant à la durée écoulée entre le 27 février 2015, date à laquelle l'effet

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2022:C210209

Cassation

24 mars 2022

24 mars 2022

[O] à son employeur, pour transmettre les coordonnées du nouvel employeur ; - par conséquent, l'effet interruptif de prescription attaché à la procédure de saisie des rémunérations de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO01050

Cassation

17 novembre 2009

17 novembre 2009

postérieur au commandement, a violé l'article 2244 du Code civil ; 2°/ALORS QUE l'effet interruptif de prescription résultant d'une action en justice se prolonge jusqu'à ce que le litige trouve sa

Source officielle
CC

comm

61372372cd58014677409e7d

Cassation

4 janvier 2000

4 janvier 2000

janvier 1992, dont le seul objet était de faire connaître aux parties concernées la nouvelle date d'audience à la suite de l'annulation de l'audience du 9 janvier 1992, ne pouvaient pas bénéficier de l'effet

Source officielle
CC

comm

6079d3559ba5988459c58623

Cassation

10 octobre 1995

10 octobre 1995

le défaut de remise au greffe de la copie de l'assignation devant la juridiction commerciale n'est pas sanctionné par la caducité de l'acte introductif d'instance, et ne peut donc faire échec à son effet

Source officielle
CC

civ2

60794d169ba5988459c47ff1

Cassation

18 septembre 2003

18 septembre 2003

la cour d'appel a violé le texte susvisé ; Et sur le premier moyen du pourvoi incident : Vu l'article 2244 du Code civil ; Attendu que si une citation en référé interrompt la prescription, l'effet

Source officielle
CC

comm

613721d1cd580146773f7acc

Cassation

26 janvier 1993

26 janvier 1993

l'annulation de l'avis de mise en recouvrement, alors, selon le pourvoi, que les juges du fond ne pouvaient tout à la fois constater, d'une part, la régularité de la notification de redressement et son effet

Source officielle