CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

551 874 résultats pour « notification du rejet »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

Tribunal Administratif de Strasbourg

ORTA_2309235_20240205

Administratif

5 février 2024

5 février 2024

Aux termes de son article R. 2181-3 : " La notification prévue à l'article R. 2181-1 mentionne les motifs du rejet de la candidature ou de l'offre. / Lorsque la notification de rejet intervient après l'attribution

Source officielle

Page 13 sur 27594

← PrécédentSuivant →
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026089932

Admin. suprême

29 juin 2012

29 juin 2012

à tous les autres candidats le rejet de leur candidature ou de leur offre, en leur indiquant les motifs de ce rejet. / Cette notification précise le nom de l'attributaire et les motifs qui ont conduit

Source officielle
CE

7ème / 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027069257

Admin. suprême

15 février 2013

15 février 2013

du rejet ", soit le 22 septembre 2012, dès lors qu'il est constant que la notification du rejet des offres de la société requérante est intervenue le 6 septembre 2012 ; que la société requérante n'est

Source officielle
CE

7ème et 2ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000024911128

Admin. suprême

30 novembre 2011

30 novembre 2011

à tous les autres candidats le rejet de leur candidature ou de leur offre, en leur indiquant les motifs de ce rejet. / Cette notification précise le nom de l'attributaire et les motifs qui ont conduit

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Anatole Z

61372677cd58014677425cba

Cassation

6 septembre 2005

6 septembre 2005

2003 ; qu'elle soutenait avoir perdu la somme de 5.984,77 euros correspondant à neuf mois (janvier à septembre 2003) de rémunération au titre de la formation AFPA ; que cependant le courrier de notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Grenoble

ORTA_2512508_20251223

Administratif

23 décembre 2025

23 décembre 2025

Aux termes de l’article R. 2181-3 du code de la commande publique : « La notification prévue à l'article R. 2181-1 mentionne les motifs du rejet de la candidature ou de l'offre./ Lorsque la notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400725_20240223

Administratif

23 février 2024

23 février 2024

éviction est irrégulière dès lors que le SICTIAM a dénaturé son offre, en indiquant dans le courrier de notification du rejet de son offre qu'elle n'acceptait pas la condition de résiliation de 15 % du

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de la Polynésie française

ORTA_2500301_20250801

Administratif

1 août 2025

1 août 2025

articles LP. 322-2 à 322-9 du code polynésien des marchés publics, qu'elle a soumis une offre relativement à ce marché et a donc intérêt à conclure le contrat, que le marché a été attribué avant la notification

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 11

63bfb35d5e2fbe7c90043913

Appel

11 janvier 2023

11 janvier 2023

puisque le moyen n'est pas invoqué en tant que tel, il convient de constater que c'est uniquement en faisant référence à la notion d'atteinte à l'exercice effectif des droits en ce qui concerne la notification

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c999bd3db21cbdd88c32

Appel

30 janvier 2007

30 janvier 2007

(à Paris); Attendu qu'aux termes de l'article 680 du nouveau Code de procédure civile l'acte de notification du jugement doit indiquer de manière très apparente le délai d'opposition, d'appel ou de

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

ORTA_2303085_20231005

Administratif

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nantes

ORTA_2506070_20250512

Administratif

12 mai 2025

12 mai 2025

Métropole a méconnu le principe de transparence dès lors qu'elle n'a pas reçu les informations prévues aux articles L. 2181-1, R. 2181-1 et R. 2181-3 du code de la commande publique dans le courrier de notification

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

ORTA_2503077_20250709

Administratif

9 juillet 2025

9 juillet 2025

commande publique est autorisé, le règlement de consultation ne précise pas la police de caractère et la mise en forme des pages et ce sous-critère ne peut ainsi être retenu ; - le courrier de notification

Source officielle
CE

9 / 8 SSR

CETAT:CETATEXT000008060866

Admin. suprême

27 octobre 1999

27 octobre 1999

Si le contribuable est domicilié hors de France, la notification est faite au domicile élu en France par lui" ; qu'il résulte de ces dispositions que seule la notification faite au domicile élu en France

Source officielle
TA

2ème chambre

DTA_2201569_20241107

Administratif

7 novembre 2024

7 novembre 2024

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi, dans le délai de recours contentieux qui a recommencé à courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Nice

DTA_2400412_20240304

Administratif

4 mars 2024

4 mars 2024

le contrat, dès lors que s'agissant d'un marché passé en procédure adaptée, l'article R.2182-1 du code la commande publique, prévoyant un délai minimal de onze jours entre la date d'envoi de la notification

Source officielle
TA

3ème Chambre

DTA_2104328_20240213

Administratif

13 février 2024

13 février 2024

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

6ème Chambre

DTA_2213932_20251009

Administratif

9 octobre 2025

9 octobre 2025

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s’il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

5ème Chambre

DTA_2305965_20260129

Administratif

29 janvier 2026

29 janvier 2026

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s’il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle
TA

1 ère Chambre

DTA_2200722_20240109

Administratif

9 janvier 2024

9 janvier 2024

Il appartient, en conséquence, au juge administratif, s'il est saisi dans le délai de recours contentieux qui a recommencé de courir à compter de la notification du rejet du recours gracieux, de conclusions

Source officielle