CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0401DEC002829810
1 avril 2014
appréciation de ces éléments, la Cour se rallie au principe de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », ajoutant qu’une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
Page 13 sur 3023
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0715JUD002849795
15 juillet 2004
qu’elle y avait vu le nom de H.O.
L.Gc/Belgique
ECLI:CE:ECHR:2018:0918JUD003875914
18 septembre 2018
Le non-lieu 26. Le 8 avril 2009, le procureur du Roi estima que l’instruction était complète. Il requit un non-lieu. 27 .
civ2
ECLI:FR:CCASS:2021:C200653
24 juin 2021
de 2007 à 2009, alors « que les mentions du procès-verbal des agents de contrôle font foi jusqu'à preuve contraire, qu'en lui reprochant de ne pas démontrer que les formateurs bénéficiaires de la présomption
ECLI:CE:ECHR:2008:1104JUD001077802
4 novembre 2008
A une date non précisée, les requérants firent opposition à la décision de non-lieu du parquet auprès du tribunal militaire de Bucarest.
ECLI:CE:ECHR:2013:0926JUD001932809
26 septembre 2013
Le 27 avril 2007, le parquet dressa un réquisitoire de non-lieu. 41.
ECLI:CE:ECHR:2000:0718JUD002562594
18 juillet 2000
Je ne suis pas garde de village et il n’y a pas d’autre personne portant le même nom que moi.
ECLI:CE:ECHR:2015:0217JUD007055510
17 février 2015
Le requérant contesta le non-lieu du 18 septembre 2003.
ECLI:CE:ECHR:2013:1029JUD004243406
29 octobre 2013
établissement des faits allégués, elle se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », une telle preuve pouvant néanmoins résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100745
24 novembre 2021
Le non-respect de ce délai entrainera un rejet de la facture correspondante ».
ECLI:FR:CCASS:2026:C200242
19 mars 2026
Elle soutient que le moyen est nouveau en ce que la cotisante n'a jamais visé le cas des relations entre un donneur d'ordre et une personne physique « bénéficiant de la présomption de non-salariat ».
ECLI:CE:ECHR:2000:1221JUD002834095
21 décembre 2000
établissement des faits allégués, la Cour se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut néanmoins résulter d’un faisceau d’indices ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2008:0617JUD002910903
17 juin 2008
, le critère à employer aux fins de la Convention est celui de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2007:0510JUD003741097
10 mai 2007
Il agissait tant en son propre nom qu'aux noms de feu sa mère Pakize Uzun et de son père Hasan Uzun. 2.
ECLI:CE:ECHR:2009:0310JUD004425606
10 mars 2009
La chambre du conseil prit une décision de non-lieu. 36.
ECLI:CE:ECHR:2010:0928JUD000250707
28 septembre 2010
l'établissement des faits allégués, la Cour se sert du critère de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable » ; une telle preuve peut néanmoins résulter d'un faisceau d'indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2014:0715JUD000347306
15 juillet 2014
ECLI:CE:ECHR:2023:0126JUD006099014
26 janvier 2023
À une date non précisée, le requérant serait entré en Grèce. 7.
ECLI:CE:ECHR:2014:0624JUD001539711
24 juin 2014
violation de l’article 3, la Cour se rallie au principe de la preuve « au-delà de tout doute raisonnable », mais ajoute qu’une telle preuve peut résulter d’un faisceau d’indices, ou de présomptions
ECLI:CE:ECHR:2025:0527JUD002716521
27 mai 2025