CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

997 843 résultats pour « primes de rendement »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

6ème chambre

DCA_22NT02692_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

B A tendant au versement d'une indemnité différentielle calculée en prenant en compte un taux de prime de rendement de 32 %.

Source officielle

Page 13 sur 49893

← PrécédentSuivant →
CAA

6ème chambre

DCA_22NT02693_20231017

Admin. Appel

17 octobre 2023

17 octobre 2023

A B tendant au versement d'une indemnité différentielle calculée en prenant en compte un taux de prime de rendement de 32 %.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2009:SO01512

Cassation

1 juillet 2009

1 juillet 2009

, pour la période antérieure à mars 1999, il a perçu une rémunération mensuelle de 8640 francs incluant le salaire de base (7140 francs) et la prime de rendement (1500 francs) mais non la prime PFQ (486,20

Source officielle
CE

7 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000007941089

Admin. suprême

15 avril 1996

15 avril 1996

X... invoque par voie d'exception l'illégalité de la décision interministérielle du 18 mars 1986 fixant les modalités d'attribution de la prime de rendement aux agents de l'INSTITUT NATIONAL DES APPELLATIONS

Source officielle
CC

soc

613721b1cd580146773f627e

Cassation

15 avril 1992

15 avril 1992

X... constituait aux termes de l'article 4 des statuts du personnel une prime de rendement éventuelle, destinée à tenir compte de la manière de servir de chaque agent et distribuée en fin d'année, en

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000008061650

Admin. suprême

19 avril 2000

19 avril 2000

l'annulation pour excès de pouvoir de la décision du 15 juin 1999 par laquelle le délégué du gouvernement, haut-commissaire de la République en Nouvelle-Calédonie, a rejeté sa demande tendant à l'octroi de la prime

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c980bd3db21cbdd88813

Appel

14 septembre 2006

14 septembre 2006

A compter du 1er janvier 2001 la société Alarmes SOCCAS a supprimé l'avance sur commission et la prime de rendement. Par courrier en date du 11 mai 2001 M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c9f6bd3db21cbdd89a97

Appel

11 octobre 2007

11 octobre 2007

Il a été prévu aux termes de l'accord d'entreprise signé le 11 juin 2003 : "L'indemnité de trajet ... est incluse dans le barème des prix des tâches sur la base duquel est calculée la prime de rendement

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO00478

Cassation

28 mars 2018

28 mars 2018

de RTT ; que l'ensemble des primes mensuelles de vente brute et autres primes de rendement garantie et de rendement supplémentaire versées par l'AFP se trouvant étroitement lié à l'activité du salarié

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:467361.20230227

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

en compte de la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire maximum de 32%, en deuxième lieu, d'enjoindre à la ministre des armées de recalculer sa pension et de la lui servir rétroactivement

Source officielle
CE

3 / 5 SSR

CETAT:CETATEXT000007681787

Admin. suprême

19 juin 1981

19 juin 1981

, A AVANCEMENT ET A PENSION AVAIENT ETE SUSPENDUS POUR LA JOURNEE DU 9 MARS 1976 PAR UNE DECISION EN DATE DU 12 MARS 1976 ; CONSIDERANT EN TROISIEME LIEU QUE PAR UNE DECISION DU 8 SEPTEMBRE 1976, LA PRIME

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 8

644229fed2fa6fd0f8040555

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

[H] fait valoir que, contrairement à M.R., il n'a pas bénéficié de prime de rendement au titre du 3ème trimestre 2018, lequel a bénéficié d'une prime à ce titre d'un montant de 468 euros et produit en

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2011:SO02362

Cassation

9 novembre 2011

9 novembre 2011

de toute nature, y compris les primes de rendement, les primes à la productivité et la prime d'ancienneté, lorsqu'elle est attribuée au salarié, les participations au chiffre d'affaire et au résultat,

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000008157121

Admin. suprême

10 mars 2004

10 mars 2004

composition, le premier président de la cour des comptes n'a méconnu aucune règle ou principe applicable à l'espèce ; Considérant enfin que, si l'article 2 du décret du 28 octobre 2002 prévoit que la prime

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2012:SO00939

Cassation

5 avril 2012

5 avril 2012

mentions suivantes :- Prime rendement MGC (acquis reprise) ;- indemnités paniers (acquis reprise).

Source officielle
CE

7ème chambre

ECLI:FR:CECHS:2023:467447.20230227

Admin. suprême

27 février 2023

27 février 2023

la prime de rendement d'ouvrier de l'Etat au taux réglementaire maximum de 32%, en deuxième lieu, d'enjoindre à la ministre des armées de recalculer sa pension et, en dernier lieu, de condamner l'Etat

Source officielle
CA

Avis

CADA:20163993

Appel

20 octobre 2016

20 octobre 2016

pour travaux supplémentaires, primes de rendement).

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO02718

Cassation

19 décembre 2007

19 décembre 2007

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que M.

Source officielle
CA

Avis

CADA:20170662

Appel

6 avril 2017

6 avril 2017

pour travaux supplémentaires, primes de rendement).

Source officielle
CC

soc

6137229ecd580146773ff37b

Cassation

28 mars 1996

28 mars 1996

15 987,92 francs : 3 295 = 4,70; que ce calcul procède d'une dénaturation certaine du contrat qui prévoyait clairement que le salaire incluait uniquement le SMIC plus primes de rendement, les autres primes

Source officielle