CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-5157
5 novembre 2002
de cassation: violation Procès équitable Notification de l'audience devant la Cour de cassation par affichage au greffe: non - violation Refus de la Cour de cassation de poser une question préjudicielle
Page 13 sur 35005
comm
ECLI:FR:CCASS:2008:CO00486
8 avril 2008
LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal des sociétés Lamy et Sea que sur le pourvoi incident éventuel relevé par la société Séché
5ème / 4ème SSR
CETAT:CETATEXT000031978208
3 février 2016
égard à la gravité de ces pathologies, dont l'évolution vers une paraplégie était inéluctable, une intervention chirurgicale présentait un caractère impérieux, excluant toute possibilité raisonnable de refus
cr
édure suiviec/Marcel Y
6137252ecd5801467741ba25
18 avril 1989
d'appel " ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué, la cour d'appel était composée de M.
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003250396
21 mai 1997
Le requérant se plaint du refus de la Cour suprême d'examiner sa demande d'habeas corpus rédigée en langue espagnole, ce qui aurait méconnu son droit de recours sur la légalité de sa détention
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-212426
15 septembre 2021
Le requérant se pourvut en Cassation se plaignant entre autres du refus de la cour d’appel d’entendre B. alors que plusieurs autres témoins avaient été convoqués aux débats.
ECLI:CEDH:002-1723
20 janvier 2009
Pays-Bas - 13645/05 Décision 20.1.2009 [Section III] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Procédure contradictoire Refus de la Cour de justice des Communautés européennes d’autoriser
7ème - 2ème SSR
CETAT:CETATEXT000027515285
5 juin 2013
préservation de l'ordre public que ce refus poursuit, la cour administrative d'appel de Versailles a inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis ; que le ministre de l'intérieur est fondé,
PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE
ECLI:CEDH:003-2804341-3069787
16 juillet 2009
La cour d’appel écarta également l’allégation relative à un guet-apens. Le jugement d’appel fut confirmé par la Cour suprême. 2.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:0921DEC000300404
21 septembre 2006
Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignaient que le refus de la Cour de cassation de leur allouer une « indemnité spéciale » pour les parties non
soc
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00623
27 mai 2021
, pour convoquer le salarié à un entretien en vue d'une autre sanction disciplinaire ; que le délai de deux mois court à compter du refus exprimé par le salarié, peu important que ce refus soit postérieur
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004659699
14 décembre 2006
La Cour ne voit aucune raison de s'écarter de la jurisprudence précitée et estime que le refus de la cour d'appel de se prononcer sur le bien ‑ fondé de la demande de la requérante
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200083
14 janvier 2010
juin 2007 à bénéficier du partage de la charge des enfants par moitié pour le calcul des allocations familiales ; que la caisse d'allocations familiales de la Haute-Garonne (la caisse) lui a opposé un refus
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-230991
17 janvier 2024
violation alléguée du droit à la liberté d’association et à la liberté syndicale du syndicat requérant à raison du fait que sa décision de grève a été rendue inefficace par une décision administrative et du refus
ECLI:CEDH:001-154049
31 mars 2015
Par un arrêt du 27 mai 2010, la cour d’appel de Paris confirma intégralement le jugement et condamna le requérant à payer à L. la somme de 2 000 euros au titre des frais exposés en appel.
Sociale B salle 1
60363a0a2b47519c1738b368
27 novembre 2015
Les 28 août et 8 septembre 2015, l'URSSAF a refusé à la société la délivrance d'une attestation de vigilance.
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C300294
12 mars 2014
fait connaître au preneur le prix et les conditions de la vente, le preneur disposant alors d'un délai de deux mois pour faire connaître au propriétaire son acceptation d'acquérir, son silence valant refus
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD003154996
4 mars 2003
Dans leur mémoire, les requérantes font valoir que le refus de la cour d'appel de reconnaître aux tribunaux la compétence pour trancher une action en revendication est contraire au droit
ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD003180496
La requérante alléguait en particulier que le refus de la Cour suprême de Justice, le 14 décembre 1995, de reconnaître aux tribunaux la compétence de trancher une action en revendication
6079a87b9ba5988459c4d761
10 juillet 2002
s'acquitter du cautionnement mis à sa charge et à se présenter au commissariat de police d'Evian en dehors des périodes d'hospitalisation ou de soins ; que son comportement corrobore en revanche le refus