CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

700 093 résultats pour « refus de la cour »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-5157

Admin. suprême

5 novembre 2002

5 novembre 2002

de cassation: violation Procès équitable Notification de l'audience devant la Cour de cassation par affichage au greffe: non - violation Refus de la Cour de cassation de poser une question préjudicielle

Source officielle

Page 13 sur 35005

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2008:CO00486

Cassation

8 avril 2008

8 avril 2008

LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, a rendu l'arrêt suivant : Statuant tant sur le pourvoi principal des sociétés Lamy et Sea que sur le pourvoi incident éventuel relevé par la société Séché

Source officielle
CE

5ème / 4ème SSR

CETAT:CETATEXT000031978208

Admin. suprême

3 février 2016

3 février 2016

égard à la gravité de ces pathologies, dont l'évolution vers une paraplégie était inéluctable, une intervention chirurgicale présentait un caractère impérieux, excluant toute possibilité raisonnable de refus

Source officielle
CC

cr

édure suiviec/Marcel Y

6137252ecd5801467741ba25

Cassation

18 avril 1989

18 avril 1989

d'appel " ; Attendu que, selon l'arrêt attaqué, la cour d'appel était composée de M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1997:0521DEC003250396

Admin. suprême

21 mai 1997

21 mai 1997

   Le requérant se plaint du refus de la Cour suprême d'examiner sa demande d'habeas corpus rédigée en langue espagnole, ce qui aurait méconnu son droit de recours sur la légalité de sa détention

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-212426

Admin. suprême

15 septembre 2021

15 septembre 2021

Le requérant se pourvut en Cassation se plaignant entre autres du refus de la cour d’appel d’entendre B. alors que plusieurs autres témoins avaient été convoqués aux débats.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-1723

Admin. suprême

20 janvier 2009

20 janvier 2009

Pays-Bas - 13645/05 Décision 20.1.2009 [Section III] Article 6 Procédure civile Article 6-1 Procès équitable Procédure contradictoire Refus de la Cour de justice des Communautés européennes d’autoriser

Source officielle
CE

7ème - 2ème SSR

CETAT:CETATEXT000027515285

Admin. suprême

5 juin 2013

5 juin 2013

préservation de l'ordre public que ce refus poursuit, la cour administrative d'appel de Versailles a inexactement qualifié les faits qui lui étaient soumis ; que le ministre de l'intérieur est fondé,

Source officielle
CE

PRESS;CHAMBERJUDGMENTS;FRA;FRE

ECLI:CEDH:003-2804341-3069787

Admin. suprême

16 juillet 2009

16 juillet 2009

La cour d’appel écarta également l’allégation relative à un guet-apens. Le jugement d’appel fut confirmé par la Cour suprême.   2.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:0921DEC000300404

Admin. suprême

21 septembre 2006

21 septembre 2006

    Invoquant l’article 1 du Protocole n o 1, les requérants se plaignaient que le refus de la Cour de cassation de leur allouer une «   indemnité spéciale   » pour les parties non

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO00623

Cassation

27 mai 2021

27 mai 2021

, pour convoquer le salarié à un entretien en vue d'une autre sanction disciplinaire ; que le délai de deux mois court à compter du refus exprimé par le salarié, peu important que ce refus soit postérieur

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2006:1214JUD004659699

Admin. suprême

14 décembre 2006

14 décembre 2006

    La Cour ne voit aucune raison de s'écarter de la jurisprudence précitée et estime que le refus de la cour d'appel de se prononcer sur le   bien ‑ fondé de la demande de la requérante

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2010:C200083

Cassation

14 janvier 2010

14 janvier 2010

juin 2007 à bénéficier du partage de la charge des enfants par moitié pour le calcul des allocations familiales ; que la caisse d'allocations familiales de la Haute-Garonne (la caisse) lui a opposé un refus

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-230991

Admin. suprême

17 janvier 2024

17 janvier 2024

violation alléguée du droit à la liberté d’association et à la liberté syndicale du syndicat requérant à raison du fait que sa décision de grève a été rendue inefficace par une décision administrative et du refus

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-154049

Admin. suprême

31 mars 2015

31 mars 2015

Par un arrêt du 27 mai 2010, la cour d’appel de Paris confirma intégralement le jugement et condamna le requérant à payer à L. la somme de 2   000 euros au titre des frais exposés en appel.

Source officielle
CA

Sociale B salle 1

60363a0a2b47519c1738b368

Appel

27 novembre 2015

27 novembre 2015

Les 28 août et 8 septembre 2015, l'URSSAF a refusé à la société la délivrance d'une attestation de vigilance.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2014:C300294

Cassation

12 mars 2014

12 mars 2014

fait connaître au preneur le prix et les conditions de la vente, le preneur disposant alors d'un délai de deux mois pour faire connaître au propriétaire son acceptation d'acquérir, son silence valant refus

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD003154996

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

    Dans leur mémoire, les requérantes font valoir que le refus de la cour d'appel de reconnaître aux tribunaux la compétence pour trancher une action en revendication est contraire au droit

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2003:0304JUD003180496

Admin. suprême

4 mars 2003

4 mars 2003

    La requérante alléguait en particulier que le refus de la Cour suprême de Justice, le 14 décembre 1995, de reconnaître aux tribunaux la compétence de trancher une action en revendication

Source officielle
CC

cr

6079a87b9ba5988459c4d761

Cassation

10 juillet 2002

10 juillet 2002

s'acquitter du cautionnement mis à sa charge et à se présenter au commissariat de police d'Evian en dehors des périodes d'hospitalisation ou de soins ; que son comportement corrobore en revanche le refus

Source officielle