CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DTA_1909980_20230703
3 juillet 2023
Aux termes de l'article L. 424-3 du code de l'urbanisme, dans sa version alors en vigueur : " Lorsque la décision rejette la demande ou s'oppose à la déclaration préalable, elle doit être motivée.
3ème Chambre
DTA_2300800_20240711
11 juillet 2024
L. 4111-2 et L. 4221-12 du code de la santé publique, ainsi que, à titre transitoire, les médecins, chirurgiens-dentistes, sages-femmes et pharmaciens mentionnés à l'article 83 de la loi n° 2006-1640
civ3
ECLI:FR:CCASS:2015:C300407
7 avril 2015
LA COUR DE CASSATION, TROISIÈME CHAMBRE CIVILE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le troisième moyen : Vu l'article L. 13-13, devenu L. 321-1, du code de l'expropriation pour cause d'utilité publique ;
2ème chambre
DTA_2203590_20231110
10 novembre 2023
L. 422-1 et L. 422-3 du code de l'urbanisme ". 12.
soc
61372270cd580146773fd027
6 juin 1995
au regard des articles L. 425-3 et L. 436-3 du Code du travail ; qu'en statuant comme elle l'a fait, la cour d'appel a violé les articles susvisés ; alors, d'autre part, que la procédure prud'homale
1ère chambre
DTA_2407365_20251204
4 décembre 2025
R. 424-10 du code de l'urbanisme, dont les dispositions s’appliquent également à la décision de sursis à statuer, le demandeur est, comme l’indiquent explicitement les dispositions de l’article R. 423
1ère Chambre
DTA_2204309_20250114
14 janvier 2025
1729 du code général des impôts, pour un montant de 2 037 420 euros.
6ème chambre
DTA_2401554_20260421
21 avril 2026
Ce rehaussement a été assorti de l’intérêt de retard prévu à l’article 1727 du code général des impôts et de la majoration de 10 % prévue par le a du 1 de l'article 1728 du même code à la suite du dépôt
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100428
11 avril 2018
délai de même durée que l'ancien ; Attendu que, pour rejeter la fin de non-recevoir tirée de l'expiration du délai pour agir de l'article 1648 du code civil, après avoir relevé que Mme Guillemot-Sillard
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0528JUD004692906
28 mai 2009
présent   », en application de l’article 340 § 3 du code de procédure pénale.
5ème Chambre
DCA_23PA05212_20250723
23 juillet 2025
1649 A du code général des impôts.
1ère Chambre section B
64ba21a6354f98d9699d4ec7
20 juillet 2023
Par suite il ne peut être fait application de la prescription quinquennale de l'article 2224 du code civil, réservée aux actions personnelles ou mobilières, comme revendiqué par M. [C] [N].
Pôle 5 - Chambre 7
6163a2424e100fed5ecc2ea7
1 février 2011
L16B du Livre des procédures fiscales, modifié par l'article 164 de la loi n°2008-776 du 04 août 2008 ; assistée de Fatia HENNI, greffier lors des débats ; Après avoir appelé à l'audience publique
civ2
ECLI:FR:CCASS:2018:C200827
14 juin 2018
X... leur paiement ; que le 11 mars 2005, celui-ci a assigné l'assureur et le FGAO afin de faire constater, sur le fondement des articles L. 421-3 et R. 421-16 du code des assurances, l'inopposabilité
DCA_21VE01804_20230328
28 mars 2023
Aux termes des I et II de l'article 271 du même code : " I. 1.
DCA_23NT01788_20240920
20 septembre 2024
R. 421-5 et R. 425-2 du code de l'urbanisme et de l'article L. 632-1 du code du patrimoine ; les travaux n'ont fait l'objet d'aucune délibération du conseil municipal, ni d'aucune déclaration préalable
DTA_2203020_20250207
7 février 2025
d'urbanisme n'étant pas encore approuvée, le maire de Carqueiranne a recueilli l'avis conforme du préfet du Var conformément aux dispositions du a) de l'article L. 422-5 du même code.
1ère chambre civile A
6163a072ef0577e3c1fcfdb4
10 février 2011
* Les sociétés Valence automobiles et [T] Holding soutiennent que l'appel est irrecevable, la demande étant fondée sur les articles L. 420-1 et L. 422-6 I du code commerce, de sorte que les articles
7 / 9 SSR
CETAT:CETATEXT000007625758
7 mars 1990
X... a concerné la majeure partie des sommes citées dans le rapport d'expert comptable, produit par le requérant, comme ne pouvant être considérées comme des revenus ; qu'il résulte de l'instruction que
cr
61372634cd58014677423c19
26 février 2002
sous astreinte, la démolition de la construction ; Vu le mémoire produit ; Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 111-1-2, L. 421-1 et R. 422-2 du Code de l'urbanisme
Page 14 sur 140