CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

8 769 résultats pour « Diockou »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2005:0920DEC005447900

Admin. suprême

20 septembre 2005

20 septembre 2005

Il soutient que les juridictions internes n’ont pas apprécié le discours litigieux pris dans son ensemble.

Source officielle

Page 14 sur 439

← PrécédentSuivant →
CC

cr

6079a8579ba5988459c4cd2d

Cassation

28 mai 1991

28 mai 1991

l'arrêt attaqué a déclaré irrecevable les poursuites pour faits de diffamation et injures intentées par les parties civiles ; " aux motifs que l'expert doit bénéficier de l'immunité accordée aux discours

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4566

Admin. suprême

4 décembre 2003

4 décembre 2003

Turquie - 35071/97 Arrêt 4.12.2003 [Section I] Article 10 Article 10-1 Liberté d'expression Condamnation pénale d’un chef d’une secte religieuse pour avoir tenu un discours de haine lors d’une émission

Source officielle
CAA

6ème Chambre

DCA_24PA02097_20250618

Admin. Appel

18 juin 2025

18 juin 2025

Choqués par ce discours, beaucoup de fidèles lui ont reproché d'attiser la haine et d'inciter les jeunes au terrorisme.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2024:0409JUD002333220

Admin. suprême

9 avril 2024

9 avril 2024

    Le 19 mai 2013, à l’occasion de la célébration de la fête de la commémoration d’Atatürk, de la jeunesse et du sport, le requérant prononça le discours suivant   : «   (...)

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 1

603641bb5989c0a37e7d7de7

Appel

24 novembre 2015

24 novembre 2015

Il est seulement rappelé que les manuscrits concernés sont les suivants : - un tapuscrit du discours radiophonique du maréchal Pétain le 30 octobre 1940 ( lot 104) - un brouillon de communiqué de presse

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-13966

Admin. suprême

17 janvier 2023

17 janvier 2023

par les autorités nationales, qui avaient refusé d’admettre que les infractions en cause avaient été motivées par des préjugés et d’adopter une approche stratégique globale pour lutter contre les discours

Source officielle
CC

cr

6079a8989ba5988459c4e1c4

Cassation

20 décembre 1967

20 décembre 1967

CONSTATE QUE LE DEMANDEUR NE PARLANT PAS SUFFISAMMENT LE FRANCAIS, IL A ETE NECESSAIRE DE RECOURIR A UN INTERPRETE "LEQUEL A PRETE SERMENT DANS LES FORMES VOULUES PAR LA LOI DE TRADUIRE FIDELEMENT LES DISCOURS

Source officielle
TJ

JLD

67eed9a9b848dd6814c60045

T. Judiciaire

3 avril 2025

3 avril 2025

Le certificat médical établi à la 72ème heure décrit un discours diffluent, sub-logorrhéique et avec des réponses parfois inadaptées.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:0309JUD004243598

Admin. suprême

9 mars 2004

9 mars 2004

Le discours incriminé prend la forme d’un discours politique, tant par son contenu que par les termes utilisés.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2021:0902JUD004558115

Admin. suprême

2 septembre 2021

2 septembre 2021

’il s’agit d’évaluer la signification et les effets potentiels des discours de haine raciale ; •     La position et le statut de l’orateur dans la société et l’audience à laquelle le discours

Source officielle
CA

2ème chambre civile - HSC

68e9e9e6bb2ead0a581fb06a

Appel

10 octobre 2025

10 octobre 2025

Aux 24h, le docteur [P] notait la persistance d'une élation de l'humeur se manifestant par une logorrhée, discours diffluent avec coqs à l'âne et digressions, présence d'une légère désinhibition.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-14174

Admin. suprême

27 juin 2023

27 juin 2023

La Cour a déjà dit que les minorités de genre et les minorités sexuelles ont besoin d’une protection spéciale contre les discours de haine et les discours discriminatoires en raison de la marginalisation

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2016:C100209

Cassation

25 février 2016

25 février 2016

pas de nature à entraîner la cassation ; Mais sur le premier moyen : Vu l'article 41 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse ; Attendu qu'il résulte de ce texte que les discours

Source officielle
TCOM

CHAMBRE DU LUNDI DELIBERE - AUDIENCE PUBLIQUE

69f9d8d4cdc6046d47a84926

Commerce

30 avril 2026

30 avril 2026

Modification incohérentes de la position du créancier : Après m'avoir confirmé l'annulation totale des factures, le créancier a ensuite (changé de discours, envoyé un mail réclamant un montant inférieur

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 12

69e9a8fecdc6046d473775d5

Appel

22 avril 2026

22 avril 2026

Son discours est incohérent, tonalité persécutive (...). Serait victime d'un complot puisque ses « musiques disparaissent de YouTube et Spotify avec l'aide de personnalités politiques ».

Source officielle
CC

cr

6079a87c9ba5988459c4d7a1

Cassation

30 septembre 2003

30 septembre 2003

C'est toujours la même, qui apparaît en filigrane dans la majorité des discours fantasmatiques évoquant des "protections en haut lieu".

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2004:1110JUD004558599

Admin. suprême

10 novembre 2004

10 novembre 2004

Elle constata que le discours incriminé en kurde contenait de la propagande séparatiste.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-12978

Admin. suprême

20 octobre 2020

20 octobre 2020

En droit Article 8 (vie privée)   : Prononcé à l’Assemblée nationale, le discours litigieux portait sur des thèmes d’intérêt général et d’actualité.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-203964

Admin. suprême

23 juin 2020

23 juin 2020

PKK et de son leader avaient été scandés et des drapeaux et pancartes symbolisant cette organisation avaient été brandis et des véhicules appartenant à la mairie avaient été utilisés, ainsi que les discours

Source officielle