CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

7 445 résultats pour « Pardon »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2018:SO01633

Cassation

14 novembre 2018

14 novembre 2018

Y... de sa demande de rappel d'une somme au titre de la prime d'intéressement, à relever que l'employeur justifiait d'éléments objectifs tenant aux différences d'ancienneté, de parcours professionnel et

Source officielle

Page 14 sur 373

← PrécédentSuivant →
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2018:CR03493

Cassation

24 janvier 2018

24 janvier 2018

ce qu'elle a dit n'y avoir lieu à suivre du chef d'agression sexuelle sur mineure de 15 ans par ascendant ; "aux motifs qu'il résulte des éléments sus exposés que le nombre important d'expertises, parfois

Source officielle
CC

soc

61372334cd58014677406c74

Cassation

6 janvier 1999

6 janvier 1999

Abdeslam X..., demeurant 145, allées d'Albert, 47600 Nérac, en cassation d'un arrêt rendu le 2 août 1995 par la cour d'appel d'Agen (chambre sociale), au profit du Gaec de Saint-Pardon, dont le siège

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-247560

Admin. suprême

10 novembre 2025

10 novembre 2025

On the basis of a statutory provision adopted in May 2016 (“the 2016 Pardon Act”, section   11-a), the President subsequently annulled the pardon decision (“the annulment decision”).

Source officielle
CC

cr

61372599cd5801467741f1d5

Cassation

12 décembre 1996

12 décembre 1996

droit que, devant la chambre d'accusation, la personne mise en examen, lorsqu'elle est présente aux débats, ou son avocat, lorsque celui-ci a demandé à présenter ses observations, doivent avoir la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR02605

Cassation

18 décembre 2019

18 décembre 2019

en dernier ; qu'en redonnant la parole au ministère public après réouverture des débats au cours de l'audience du 15 janvier 2019, sans que M.

Source officielle
CC

cr

6137263fcd58014677424160

Cassation

29 novembre 2006

29 novembre 2006

articles 460, 513 et 591 du code de procédure pénale, violation des droits de la défense ; "en ce que qu'il ne résulte pas des énonciations de l'arrêt attaqué que le prévenu ou son conseil ont eu la parole

Source officielle
CC

cr

613725f6cd58014677421e3a

Cassation

11 décembre 2002

11 décembre 2002

pénale et du principe à valeur constitutionnelle du respect des droits de la défense ; "en ce qu'il résulte des énonciations de l'arrêt attaqué que, lors des débats, le ministère public a pris la parole

Source officielle
CC

cr

613725f7cd58014677421e96

Cassation

21 mars 2000

21 mars 2000

droits de l'homme et des libertés fondamentales, violation des principes généraux du droit et des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué a constaté que le ministère public avait pris la parole

Source officielle
CC

cr

61372577cd5801467741dff1

Cassation

23 janvier 1996

23 janvier 1996

par l'audition du ministère public et du conseil de la partie civile en ses conclusions et plaidoirie ; "alors que, en matière pénale, lors des débats, le prévenu ou son conseil doivent avoir la parole

Source officielle
CC

cr

61372697cd58014677426d01

Cassation

18 octobre 2006

18 octobre 2006

d'exécution résultant de l'application de l'article 710 du code de procédure pénale ; "alors que, la règle selon laquelle le prévenu ou son avocat doivent, à peine de nullité, avoir toujours la parole

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00187

Cassation

14 février 2024

14 février 2024

Le moyen critique l'arrêt attaqué en ce qu'il n'est pas régulier en la forme, alors « que, le prévenu ou son avocat doivent toujours avoir la parole les derniers ; qu'en l'espèce, l'arrêt énonce, dans

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00467

Cassation

24 avril 2024

24 avril 2024

[Z] coupable d'abus de confiance, alors « que le prévenu ou son avocat auront toujours la parole les derniers ; que cette règle s'applique à tout incident dès lors qu'il n'est pas joint au fond ; qu'il

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2024:C200826

Cassation

19 septembre 2024

19 septembre 2024

[Y] fait valoir que son parcours professionnel comme son bagage académique attestent d'une expertise significative dans les domaines de la traduction comme de l'interprétariat.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200438

Cassation

7 mai 2025

7 mai 2025

[W] fait valoir que son parcours professionnel répond aux critères exigés pour exercer en tant qu'expert dans les domaines visés par sa demande, qu'il a exercé en tant que gendarme qualifié en cybercriminalité

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-212090

Admin. suprême

7 septembre 2021

7 septembre 2021

On 12 April 2016 the President of the State adopted a decision on pardon (“pardon decision”, помилување ) in respect of the applicant (relying on section 11 of the 1993 Pardon Act ( Закон за помилување

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300433

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

Porta, devenue la société Fratelli Padrona (la SCI), une parcelle de terre sous diverses conditions suspensives. 2.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2017:CR01578

Cassation

28 juin 2017

28 juin 2017

Ricard, Parlos, Bonnal, Mme Ménotti, conseillers de la chambre, MM. Talabardon, Ascensi, conseillers référendaires ; Avocat général : M.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd64bd3db21cbdd93317

Appel

24 mai 2016

24 mai 2016

La majorité des témoignages émanent de salariés de la SARL PARDON ou d'ex salariés, et partie d'entre eux comporte des jugement de valeur envers P.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2025:C200727

Cassation

10 juillet 2025

10 juillet 2025

Mme [E] fait valoir qu'elle justifie de qualifications en langue arabe grâce à un parcours scolaire bilingue franco-arabe en Algérie, qu'elle maîtrise également la langue kabyle et qu'elle possède une

Source officielle