CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

6 208 résultats pour « Raidy-Lormant »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Cour d'Appel

6253ca42bd3db21cbdd8a7c9

Appel

13 décembre 2007

13 décembre 2007

Monsieur X..., appelant, soutient que la Société NPO a commis une faute lourde en ne contrôlant pas avant le départ l'assurance du véhicule participant au raid.

Source officielle

Page 14 sur 311

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre

DTA_2205685_20240502

Administratif

2 mai 2024

2 mai 2024

Elle soutient que : Sur la responsabilité de la commune de Lormont : - la commune de Lormont a commis une faute de nature à engager sa responsabilité en méconnaissant ses obligations d'hygiène et

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc52bd3db21cbdd8fc36

Appel

28 septembre 2012

28 septembre 2012

De cette union sont issus deux enfants : Randy, né le 10 janvier 2004 et Ryahnna, née le 10 août 2006.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-10779

Admin. suprême

23 juin 2015

23 juin 2015

  Rainys) engagea lui aussi une nouvelle procédure interne afin d’obtenir sa réintégration dans son poste intérieur.

Source officielle
CE

10 SS

CETAT:CETATEXT000007838319

Admin. suprême

19 janvier 1994

19 janvier 1994

Jeanneney , Maître des requêtes, - les observations de la SCP Célice Blancpain, avocat de la COMMUNE DE LORMONT, - les conclusions de M.

Source officielle
CA

3ème Chambre Commerciale

69facd45cdc6046d47bebb3b

Appel

5 mai 2026

5 mai 2026

VIRAGE immatriculée au registre du commerce et des sociétés de LORIENT sous le numéro 479 691 511, et représentée par Monsieur [A] [V], élisant domicile en sa qualité de représentant au siège [Adresse

Source officielle
CE

10ème chambre

CETAT:CETATEXT000032772231

Admin. suprême

17 juin 2016

17 juin 2016

Ce motif est tiré de ce que l'avis de réception avait été libellé par la commune de Lormont à son adresse.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2602097_20260319

Administratif

19 mars 2026

19 mars 2026

Mme E... a sollicité sa domiciliation sur la commune de Lormont. Par décision du 9 février 2026, le centre communal d’action sociale (CCAS) de Lormont a rejeté sa demande.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2503871_20260127

Administratif

27 janvier 2026

27 janvier 2026

Article 2 : Les conclusions de la commune de Lormont et de la société Next Tower présentées sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2014:C101503

Cassation

18 décembre 2014

18 décembre 2014

pour effectuer des rallyeraids dans des pays où les routes sont en réalité des pistes dites «tôles ondulées» ; ' que, selon facture du 07 août 2006, il a fait équiper ce véhicule par le garage EQUIP RAID

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2018:C300832

Cassation

13 septembre 2018

13 septembre 2018

nauséabonde affectait les locaux donnés à bail depuis l'entrée dans les lieux du locataire et qu'elle s'est ensuite amplifiée et, retient que le bailleur a manqué à son obligation de délivrance en louant

Source officielle
CC

ordo

ECLI:FR:CCASS:2023:OR50918

Cassation

5 octobre 2023

5 octobre 2023

______ [B] Pourvoi n° : Q 23-14.319 Demandeur(s) : la société Npo Avocat(s) : la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret Défendeur(s) : la société Camion assistance rallyes raids

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2203097_20221115

Administratif

15 novembre 2022

15 novembre 2022

procédure suivante : Par une requête enregistrée 3 juin 2022 la société Eiffage Construction Nord Aquitaine (ECNA) représentée par Me Ballade, demande au tribunal : 1°) l'injonction à la commune de Lormont

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

DTA_2206547_20221227

Administratif

27 décembre 2022

27 décembre 2022

la commune de Lormont une somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Bordeaux

ORTA_2600927_20260210

Administratif

10 février 2026

10 février 2026

Mme B... est propriétaire d’un appartement et d’un emplacement de parking en copropriété, au 24 bis rue du Général de Gaulle à Lormont.

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2004906_20221220

Administratif

20 décembre 2022

20 décembre 2022

Naud, rapporteur public, - et les observations de Me Safar, représentant la commune de Lormont. Considérant ce qui suit : 1. M.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX02681_20231116

Admin. Appel

16 novembre 2023

16 novembre 2023

les lots de copropriété nos 2 et 8 des parcelles cadastrées section AZ nos 636 et 807 situées 10 quai Numa Sensine à Lormont et, d'autre part, d'enjoindre au maire de Lormont, sur le fondement des dispositions

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cdacbd3db21cbdd9417f

Appel

12 mars 2018

12 mars 2018

Ce fonds de commerce appartenant à la Société RAIDIS, a été donné en location gérance à une société BSH à compter du 1er juillet 1999 dans le cadre d'un plan de redressement judiciaire adopté par jugement

Source officielle
CA

1ère Chambre

6a167c77cdc6046d471095df

Appel

26 mai 2026

26 mai 2026

A] [B] [Q] né le [Date naissance 11] 1960 à [Localité 1] [Adresse 14] [Adresse 15] [Localité 1] Représenté par Me Stéphan SEGARULL de la SELARL SEGARULL GUILLOU-PERRIER, avocat au barreau de LORIENT

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2025:C300160

Cassation

20 mars 2025

20 mars 2025

juge a l'obligation de ne pas dénaturer l'écrit qui lui est soumis ; qu'au soutien de sa demande de réparation du préjudice subi du fait de la perte des avantages fiscaux dont elle aurait bénéficié en louant

Source officielle