CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1996:0514DEC002033992
14 mai 1996
xa0; Suite à sa condamnation, le requérant voulut saisir, dans le délai de six mois prévu par la loi, la Cour spéciale de prise à partie (Eidiko Dikastirio Agogon Kakodikias) d'une action
Page 14 sur 7342
Chambre Sociale
67134bdd208351cec658650d
18 octobre 2024
[N] ont signé, le 28 juillet 1999, une transaction aux termes de laquelle chacune des parties 'renoncent irrévocablement à tous autres droits, actions ou indemnités de quelque nature que ce soit qui résulteraient
ECLI:CE:ECHR:1991:1014DEC001416788
14 octobre 1991
n'a pas été entendue dans un délai raisonnable et non obtenir une indemnité.
18° chambre 2ème section
67081b3e89f19e8c50f8d7b8
10 octobre 2024
double du montant du dernier loyer journalier en vigueur, tva en sus, et ce sans préjudice du recours par le bailleur au juge des référés pour obtenir l'expulsion du preneur et de tous autres droits et actions
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:0201JUD000399202
1 février 2007
Enfin, dans la mesure où le Gouvernement évoque une éventuelle action en indemnité directement fondée sur l'article 92 de la Constitution, la Cour rappelle que, lorsque est en jeu la légalité
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2024:0611DEC006351216
11 juin 2024
Le 22 novembre 1985, le de cujus des requérants engagea une action en vue de la réévaluation des indemnités d’expropriation. 10.
civ2
613723afcd5801467740cec7
3 mai 2001
Z... et la société RSCD ont soumis à l'arbitrage un différend portant sur la demande d'indemnisation du préjudice matériel et moral invoqué par M. Y..., qui s'était substitué à M.
ECLI:CE:ECHR:1991:1014DEC001422688
soc
613722e4cd58014677402d3c
30 octobre 1997
modifié ses demandes et sollicité notamment le paiement d'un rappel de salaires, fondé sur le coefficient minimum reconnu aux cadres par la convention collective; que parallèlement il a introduit une action
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300006
18 janvier 2018
d'occupation, la société Parcs Enchères demande à la Cour de déclarer prescrites les indemnités d'occupation en application de L.145-60 du code de commerce qui prévoit que l'action en paiement de l'indemnité
60794d109ba5988459c47f98
10 mars 2004
Attendu que, pour condamner les époux Y... au paiement d'une indemnité mensuelle d'occupation à compter du 15 juin 1999 jusqu'à leur départ définitif, l'arrêt retient, par motifs adoptés, que l'action
ECLI:CE:ECHR:2000:0111DEC003359196
11 janvier 2000
Par décision du 16 octobre 1998, la commission d’indemnisation déclara la demande du requérant irrecevable au motif que l’indemnité à raison d’une détention provisoire ne peut être accordée
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100151
16 février 2022
Le 26 mars 2013, le bailleur a assigné la société devant le tribunal de grande instance de Pau en expulsion et paiement d'une indemnité d'occupation en soutenant que l'action en paiement de l'indemnité
ECLI:CE:ECHR:1993:0624JUD001455689
24 juin 1993
Les actions en dommages-intérêts 23.
ECLI:FR:CCASS:2021:C300757
3 novembre 2021
La société Total marketing France fait grief à l'arrêt de déclarer irrecevable, comme prescrite, son action tendant au paiement d'une indemnité d'éviction, alors « que le délai de prescription de l'action
1ere Chambre Section 1
5fd92a1dadc4b40934cdc7cb
25 mai 2020
], la somme de 100 € par ans apparaissant satisfactoire ; que néanmoins, au regard de la prescription édictée par l'article 2224 du code civil, l'action en paiement de l'indemnité était prescrite pour
ECLI:CE:ECHR:1998:0520DEC003615397
20 mai 1998
S'agissant d'une procédure pendante devant les juridictions nationales, la Commission estime qu'en tout état de cause une action en réparation ne saurait être considérée comme un recours susceptible de
61372337cd58014677406f5d
24 mars 1999
; Attendu que la société Iseni fait grief aux arrêts attaqués de juger que l'action en fixation de l'indemnité d'occupation n'est pas prescrite et de fixer cette indemnité, alors, selon le moyen, "
ECLI:FR:CCASS:2024:C300599
14 novembre 2024
Les locataires ont saisi le juge de la mise en état d'une fin de non-recevoir tirée de la prescription de l'action en paiement d'une indemnité d'occupation et la bailleresse a demandé qu'il soit jugé que
613722c1cd58014677401181
29 janvier 1997
d'enseignant; que le 27 décembre 1989, elle a été licenciée pour motif économique; qu'en soutenant que l'employeur avait fait une application erronée de la loi sur la mensualisation, la salariée a engagé une action