CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

14 792 résultats pour « action en revendication contre une commune »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1ère Chambre

60339f1783e5e653b94edfe7

Appel

2 mai 2017

2 mai 2017

Ces derniers ont, le 20 février 2012, sollicité une expertise en référé et saisi au fond le tribunal de grande instance de Saint-Nazaire d'une action en revendication de la propriété de la parcelle AD

Source officielle

Page 14 sur 740

← PrécédentSuivant →
TA

4ème chambre

DTA_2202679_20251006

Administratif

6 octobre 2025

6 octobre 2025

La société par actions simplifiées (SAS) Beaumont, située au 1155 avenue Dei Reganeu, Pôle immobilier Pergolèse, sur la commune de Bandol (83 150), exerce une activité de marchand de biens, depuis le 1er

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C301120

Cassation

9 novembre 2017

9 novembre 2017

Y... a assigné en revendication le préfet du Var et la commune de Fréjus ; Attendu que les consorts Y... font grief à l'arrêt de rejeter leur revendication, alors selon le moyen : 1°/ que le titre de

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

60372a2ce2a920053f0d7dc7

Appel

27 mai 2015

27 mai 2015

Les époux [V] ont revendu leur propriété en 1953 à [E] [U], agriculteur, lequel, après l'avoir loti, a revendu ce terrain de manière divise : - aux époux [S], suivant acte du 12 juin 1979, - aux époux

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00340

Cassation

25 mai 2022

25 mai 2022

PREMIER MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué d'avoir débouté la société Le Rendez-vous des Gourmands de sa demande de revendication des actions de la société RGDF ; Aux motifs

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C301336

Cassation

13 novembre 2013

13 novembre 2013

de l'organisation judiciaire, le tribunal avait pu rejeter l'exception d'incompétence soulevée par les consorts X..., et se prononcer sur le moyen tiré de l'usucapion, proposé par eux en défense à l'action

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2019:C300879

Cassation

24 octobre 2019

24 octobre 2019

-V... et autres ont engagé contre les consorts S...

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2012:C301138

Cassation

2 octobre 2012

2 octobre 2012

la cour, en opposant à Mme Marie-Claire X..., pour la débouter de sa revendication d'une partie de cette parcelle dirigée contre la commune de Rigny, que la rue du Four qui borde l'ancienne parcelle 357

Source officielle
CE

7ème et 2ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2022:449826.20220324

Admin. suprême

24 mars 2022

24 mars 2022

Vu la procédure suivante : Par une ordonnance du 5 octobre 2020, le juge commissaire du tribunal judiciaire de Toulouse a sursis à statuer sur l'action en revendication de propriété de la commune de Toulouse

Source officielle
CC

civ1

607943199ba5988459c411ca

Cassation

8 mai 1973

8 mai 1973

A INTRODUIT NON UNE ACTION CONFESSOIRE D'USUFRUIT, MAIS UNE ACTION EN REVENDICATION DE PROPRIETE, CE QUI RESSORT DE SES ECRITURES, ET QU'EN LUI ACCORDANT LA RESTITUTION DES TITRES SUR LE FONDEMENT DE L'ACTION

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

65a77f858121050008662c8f

Appel

16 janvier 2024

16 janvier 2024

parcelle ; un tel procédé d'intimidation empêche de connaître le caractère paisible de la possession revendiquée par la commune ; leur auteur a protesté à de nombreuses reprises contre l'occupation de

Source officielle
CA

1ère Chambre

6316e501dd8d194f138d4dab

Appel

5 septembre 2022

5 septembre 2022

Le juge de la mise en état a retenu la forclusion de l'action en revendication des moules, biens meubles corporels en l'absence d'action en revendication diligentée dans le cadre de la procédure collective

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:1995:1120JUD001958992

Admin. suprême

20 novembre 1995

20 novembre 1995

La demande, qui concernait une cigarette, comportait neuf revendications (conclusies).

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc6cbd3db21cbdd900ee

Appel

9 janvier 2013

9 janvier 2013

en revendication.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2013:C300073

Cassation

22 janvier 2013

22 janvier 2013

en bornage introduite par M. et Mme X..., aux motifs que leur action s'analysait en une action en revendication de propriété, n'avait pas tranché une question de fond relative au bornage, la cour d'appel

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2020:CO10275

Cassation

21 octobre 2020

21 octobre 2020

l'arrêt rendu le 22 juin 2018 par la cour d'appel de Paris (pôle 5, chambre 11), dans le litige l'opposant : 1°/ à la société AB droits audiovisuels, société par actions simplifiée, venant aux droits

Source officielle
CA

CHAMBRE 1 SECTION 2

6a1a76b5cdc6046d477507e1

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

[E] a eu connaissance des faits lui permettant d'introduire son action de fraude en droit d'auteur au plus tard le 4 avril 2011, -juger qu'il disposait jusqu'au 4 avril 2016 pour intenter une action

Source officielle
CC

comm

6079d6719ba5988459c5b272

Cassation

20 avril 1970

20 avril 1970

MISE HORS DE CAUSE DE LA SOCIETE PITT ET SCOTT LIMITED : ATTENDU QU'AUCUN CHEF DU DISPOSITIF DE L'ARRET ATTAQUE NE VISE LA SOCIETE PITT ET SCOTT LIMITED, ET QU'AUCUN GRIEF DU POURVOI N'EST DIRIGE CONTRE

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2017:C310333

Cassation

14 septembre 2017

14 septembre 2017

X... du désistement partiel de leur pourvoi en ce qu'il est dirigé contre M.

Source officielle
CC

civ3

60794b6e9ba5988459c43186

Cassation

15 mai 1985

15 mai 1985

INVOQUAIENT LA NULLITE DE L'ACTE, PORTANT SUR UN BIEN COMMUN ET SIGNE PAR L'EPOUSE SEULE, NON PAS A TITRE D'EXCEPTION EN DEFENSE A UNE ACTION PRINCIPALE DIRIGEE CONTRE EUX, MAIS AU SOUTIEN DE L'ACTION

Source officielle