Vu l'appel interjeté le 19 février 2013 par les sociétés Camaïeu International et Camaïeu Italia contre cette décision.

matériel né de la rupture de son contrat de travail, l'arrêt retient que l'article 3 du contrat de travail conclu avec la société Transports Graveleau, aux droits de laquelle vient la société Dachser,

L. 121-12 du Code des Assurances qui édicte : « L'assureur qui a payé l'indemnité d'assurance est subrogé, jusqu'à concurrence de cette indemnité, dans les droits et actions de l'assuré contre le tiers

logistique client.

* * * DECISION : Mme [Z] a été embauchée le 5 juillet 2016 dans le cadre d'un contrat de travail à durée indéterminée par la SAS E Pharma logistique, ci-après dénommée la société ou l'employeur

Au demeurant, contrairement à ce que soutient l'intimée, il ne peut aucunement être considéré que Monsieur [E] n'a jamais contesté l'application de plein droit à son contrat de travail de

une activité de vendeur-colporteur de presse mandataire-commissionnaire au sens de l'article 22-1-I de la loi du 3 janvier 1991, M.

[V] à lui verser la somme de 5 806 euros en remboursement des sommes qui lui sont aujourd'hui facturées par la société Topex Logistics au titre des prestations engagées par M. [V], - condamner M.

Or, aux termes de l'article III du « contrat commercial » conclu le 30 juillet 2013 entre la société [D] [Z] et la SCI SPN Entrepôts, et de l'article III du « »contrat commercial » du 3 décembre 2015 entre

La société Ceva Freight Management (la société Ceva), anciennement dénommée Mory EGL puis Eagle Global Logistics, fournit des prestations dans le domaine de la logistique et du commissionnement en douane

Elle soutient que : - le SIAVED a méconnu les dispositions de l'article L.2113-10 du code de la commande publique en s'étant abstenu d'allotir certaines prestations distinctes ; le lot n°12 du marché

des dispositions de l'article L3222-6 du code des transports qui dispose que " Toute prestation annexe non prévue par le contrat de transport public routier de marchandises qui cause un dommage engage

et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation

Sur la garantie contre les risques de vol souscrite par SUD GROUPAGE auprès de MMA Il n'est pas contesté que SUD GROUPAGE est assurée en responsabilité civile auprès de MMA, au titre d'un contrat « TRANSFLEET

qui a renoncé à tout recours contre elle en cas de défaillance de la Presse.

Aux termes de l'article 73 G de l'annexe III du code général des impôts : " L'exonération prévue au I de l'article 262 () du code général des impôts s'applique aux prestations de service ci-après : ()

Pour demander sa mise hors de cause, la société Edg exerçant sous la dénomination Logista Hometech soutient que les prestations qu'elle a effectuées ne sont pas concernées par le présent litige dès lors

Le contexte : La société SERVICE NETTOYAGE ET MANUTENTION (ci-après NETMAN) intervient en qualité de prestataire de services pour la société [W] FRANCE, dans le cadre de contrats de sous-traitance portant