CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évolue à l'Etat au bénéfice de la confiscation à prononcerc/Mme veuve X
61372588cd5801467741e90b
29 septembre 1993
2279 alinéa 2, du Code civil, ce qui supposait non seulement la démonstration que le demandeur était de mauvaise foi, mais encore, que la chose était susceptible d'être revendiquée comme provenant d'une
Page 14 sur 548
civ1
ECLI:FR:CCASS:2021:C100737
24 novembre 2021
544 et 2276 du code civil, et par refus d'application, les articles 547 et 548 du code civil, ensemble l'article L. 111-3 du code de la propriété intellectuelle ; 2°/ que dans ses conclusions d'appel
soc
61372688cd58014677426500
16 novembre 2007
l'article 2277 du Code civil ; 2 / que la prescription ne court pas contre ceux qui ne peuvent agir ; que l'action en paiement de créances salariales par les consorts Z..., qui supposait la reconnaissance
613723bdcd5801467740d84c
20 juin 2001
2277 du Code civil, l'action en paiement des salaires et généralement de tout ce qui est payable par année ou à des termes périodiques plus courts se prescrit par cinq ans ; que pour déclarer prescrite
civ3
6137217dcd580146773f4381
10 mai 1991
1792 et 2270 du Code civil ; 2°/ qu'il incombe au maître de l'ouvrage de faire la preuve que la société Soprema avait participé à la réalisation de l'étanchéité verticale Sicotherm des murs pignons ;
ECLI:FR:CCASS:2016:C100207
25 février 2016
n' est pas susceptible d'interruption, alors que l'article L. 137-2 édicte un délai de prescription susceptible d'interruption ; que l'article 2240 du code civil dispose que "la reconnaissance par le
61372348cd58014677407c13
21 juillet 1999
2244 du Code civil ; 2 / que les divers désordres dénoncés tout au long de la procédure résultaient du défaut d'étanchéité de la toiture, lequel avait été invoqué dès l'origine, puisque les époux Z
civ2
613723c1cd5801467740dbc6
22 novembre 2001
1256 et 2277 du Code civil, violés ; Mais attendu qu'il résulte des productions que, par un jugement non frappé d'appel rendu entre les parties le 7 octobre 1996, le juge de l'exécution, en invitant
comm
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00086
26 janvier 2016
2270-1 du code civil dans sa rédaction applicable à l'époque des faits.
613724c6cd58014677418411
26 septembre 2006
1134 du code civil ; 3 / que le juge civil ne peut méconnaître ce qui a nécessairement été jugé par le juge pénal ; que pour déclarer M.
ECLI:FR:CCASS:2021:C100500
7 juillet 2021
;excluait pas que le don manuel était intervenu avant cette date, privant ainsi sa décision de base légale au regard de l'article 2276 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2276
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00802
12 juillet 2016
2241 du code civil, ensemble les articles L. 622-24 et L. 641-3 du code de commerce ; 2°/ que la déclaration de créance interrompt la prescription et cet effet interruptif se prolonge jusqu'à la clôture
61372688cd580146774264c1
11 juillet 2001
R. 516-31, L. 143-4, L. 143-14, L. 212-1-1 du Code du travail, de l'article 2277 du Code civil, 4 et 455 du nouveau Code de procédure civile et de l'article 14-2 du règlement CEE 3821/85 du 20 décembre
ECLI:FR:CCASS:2019:C201104
29 août 2019
2240 du code civil, au surplus la procédure de contestation de l'offre devant la cour d'appel a également interrompu le délai de prescription par application de l'article 2241 du code civil, le délai
ECLI:FR:CCASS:2024:CO00400
3 juillet 2024
En application de l'article 1014, alinéa 2, du code de procédure civile, il n'y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ces griefs qui ne sont manifestement pas de nature à entraîner
6137226bcd580146773fcd00
17 mai 1995
, 2 / M.
6079d3f19ba5988459c59e14
12 mai 2004
X..., que la faute de la banque alléguée par lui s'insérait dans le cadre de la responsabilité extra-contractuelle, la cour d'appel a violé l'article 1147 du Code civil, ensemble l'article 2262 du même
ECLI:FR:CCASS:2026:C300366
18 juin 2026
[P] [I] de sorte qu'il ne constituait pas un juste titre, la cour d'appel a violé les articles 2261 et 2272 du code civil. » Réponse de la Cour Vu l'article 2265, devenu 2272, alinéa 2, du code
6137226ccd580146773fcd63
22 mars 1995
1356 du Code civil ; 2 ) que, dans ses conclusions d'appel, et sur l'existence de la réception invoquée par les ayants-cause de l'architecte, le maître de l'ouvrage ayant demandé à la cour d'appel
ECLI:FR:CCASS:2018:C200101
1 février 2018
16 du code de procédure civile ; 2°/ que le paiement, fût-il partiel, fait au créancier par le débiteur lui-même ou par son mandataire interrompt la prescription de l'action en paiement ; que la cour