CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0923DEC005299199
23 septembre 2004
Selon lui, le délai de six mois aurait dû commencer à courir le 19 mars 1999.
Page 14 sur 4570
JLD
69d821b8cdc6046d47b237d5
9 avril 2026
Le juge statue avant l'expiration de ce délai de sept jours.
Pôle 5 - Chambre 6
60342c66566ffd1e4cc3ad6f
27 janvier 2017
Il précise qu'en l'espèce ce fichier récapitulatif ne lui a été transmis que le 4 janvier 2016 par les services du greffe et que c'est donc cette date qui marque le point de départ du délai d'appel pour
Cour d'Appel
6253cb83bd3db21cbdd8dac9
15 octobre 2010
court à partir de la date du premier de ces examens médicaux ; Attendu que selon l'article 642 du Code de procédure civile tout délai expire le dernier jour à 24 heures ; Attendu en l'espèce, que
Chambre 4-8a
681063e44a3347c4e4cc4d9a
28 avril 2025
prévu par l'article R.142-6 du code de la sécurité sociale visait sans équivoque la date de réception de la réclamation par l'organisme; ce délai avait donc commencé à courir le 14 septembre 2021 pour
8e Section - MESD
DTA_2535024_20260105
5 janvier 2026
considéré que la demande d’asile en cause a été enregistrée plus de quatre-vingt-dix jours après la naissance de la requérante, sans motif légitime, n’a commis ni erreur de droit ni erreur de fait pour le calcul
3ème chambre
DTA_2024462_20220701
1 juillet 2022
une indemnité de licenciement ; 2°) d’enjoindre à ce président de lui verser une indemnité de licenciement de 45442,22 euros et de lui délivrer les documents de fin de contrat conformes, dans un délai
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2025:1002DEC003113020
2 octobre 2025
incompatibles ratione materiae avec les dispositions invoquées, ni de déterminer si le recours en réparation du préjudice était un « recours effectif » qui pouvait être pris en compte aux fins du calcul
ECLI:CE:ECHR:2013:0917DEC001759705
17 septembre 2013
Le Gouvernement excipe de l’irrecevabilité du grief du requérant pour non-respect du délai de six mois prévu par l’article 35 § 1 de la Convention.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-12779
31 mars 2020
En revanche, un recours constitutionnel portant sur une décision judiciaire sera voué à l’échec et ne pourra être pris en compte pour le calcul du délai de six mois établi à ce même article 35 § 1.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2020:1117JUD002635414
17 novembre 2020
Le mode de calcul des délais de procédure prévu par le code de procédure civile en vigueur à l’époque des faits était le suivant : Article 181 « 1.2.
ECLI:CE:ECHR:2002:1119DEC004800499
19 novembre 2002
Le Gouvernement rappelle que la notification valable aux fins du calcul du délai pour présenter un recours d’ amparo est celle adressée au représentant légal de l’intéressé, indépendamment de l’existence
cr
6079a86d9ba5988459c4d3c8
26 mars 2003
de 5 jours avait été respecté tandis qu'il venait à expiration le jour de l'audience, jour qui ne saurait être pris en compte pour le calcul dudit délai ; "alors, d'autre part, qu'aux termes de l'article
civ2
ECLI:FR:CCASS:2020:C200406
19 mars 2020
nouveau lui octroyait la possibilité de différer son appel dans les conditions prévues par ce texte et que la prise en compte des incidences des demandes d'aide juridictionnelle s'effectue au stade du calcul
6253c891bd3db21cbdd85a84
12 octobre 2001
l'audience du 4 Octobre 2OO1 a été renvoyée à l'audience du 11 Octobre, le dossier n'ayant pas été déposé au greffe de la chambre de l'instruction ni tenu à la disposition des avocats de M.A dans le délai
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:0210JUD005144299
10 février 2004
Il expose que la période à prendre en considération pour le calcul du délai raisonnable débute le 24 novembre 1982, date du dépôt du recours de la requérante et de son époux contre la décision du
5e Section - 3e Chambre - R.222-13
DTA_2419153_20260320
20 mars 2026
moyen de traitement », aux délais entre la date de réception d'une demande d'avis et la date à laquelle un accusé de réception de cette demande d'avis est envoyé à l'intéressé, aux délais entre la date
ECLI:FR:CCASS:2018:C200755
31 mai 2018
Sur le non respect des délais réglementaires d'instruction.
ECLI:FR:CCASS:2018:CR02237
23 octobre 2018
la date d'envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception ou de la date à laquelle le procureur de la République a porté l'ordonnance à la connaissance du contrevenant, il convient dans le calcul
ECLI:FR:CCASS:2017:C210738
16 novembre 2017
, de la décision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas ; qu'il se déduit de ses dispositions que le 27 janvier 2016, date du prononcé de l'ordonnance déférée, ne compte pas pour le calcul