CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5 SS
CETAT:CETATEXT000008142667
29 juillet 2002
Olson, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'aux termes de l'article L. 52-12 du code électoral : "Chaque candidat ou candidat tête de liste soumis au plafonnement prévu à l'article L. 52-11 est
CETAT:CETATEXT000007751942
5 février 1990
fraudes ; que, dès lors, une telle circonstance, en admettant qu'elle fût établie, ne serait pas de nature à altérer la sincérité du scrutin ; Sur le grief tiré de l'irrégularité de la proclamation des candidats
SECTION
CETAT:CETATEXT000007687631
3 novembre 1978
comportent aucune de ces précisions ; qu'il y a lieu, par suite, d'annuler les suffrages correspondants et de déduire treize voix tant du nombre des suffrages exprimés que de celui obtenu par chacun des candidats
9 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000008088474
6 février 2002
opérations électorales en date des 11 et 18 mars 2001 ; qu'ainsi, le tribunal administratif pouvait retrancher deux suffrages tant du nombre des suffrages exprimés que du nombre des voix obtenues par les candidats
soc
613723f6cd580146774107a0
à peine de nullité de l'instance, tout candidat, élu ou non, à l'élection contestée ; qu'en l'espèce, la contestation a été engagée par le syndicat CFDT sans que ce dernier ait communiqué au tribunal
4 SS
CETAT:CETATEXT000007836470
17 décembre 1993
des justificatifs de ses recettes ainsi que des factures, devis et autres documents de nature à établir le montant des dépenses payées ou engagées par le candidat ou pour son compte. (...)
6079b15d9ba5988459c51e1f
11 mars 1992
dernier ressort sur simple avertissement donné à l'avance à toutes les parties intéressées ; qu'en prononçant l'annulation du scrutin du 14 mars 1991 sans que ni le syndicat CGC, ni la totalité des candidats
10ème et 9ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000019989692
18 décembre 2008
A tendant à l'annulation du onzième élu au deuxième tour de scrutin des élections municipales dans la commune de Essuiles-Saint-Rimault (Oise), a annulé l'élection de l'exposant au deuxième tour du scrutin
4 / 1 SSR
CETAT:CETATEXT000007943359
10 mai 1996
non-élus et, dans le cas où cette opération avait pour effet de priver l'un des candidats élus de la majorité nécessaire à son élection, de prononcer l'annulation de celle-ci ; Considérant qu'il ressort
CETAT:CETATEXT000007779488
2 mai 1990
émis par procuration le 19 mars 1989 ; que cette irrégularité est de nature à entacher la régularité des deux votes correspondants ; qu'en retranchant deux unités du nombre de voix obtenues par les candidats
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869034
19 mai 2009
Sans préjudice des dispositions du présent chapitre, cette interdiction ne s'applique pas à la présentation, par un candidat ou pour son compte, dans le cadre de l'organisation de sa campagne, du bilan
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007962243
7 juin 1999
André X..., candidat élu lors des élections cantonales contestées, n'entache pas d'irrégularité le jugement attaqué ; Sur la régularité des opérations électorales : Considérant, en premier lieu, que si
3ème sous-section jugeant seule
CETAT:CETATEXT000019831949
28 novembre 2008
C est arrivée en troisième position et s'est maintenue pour le second tour ; qu'il est constant qu'un candidat de cette liste a mis en ligne sur le site internet de celle-ci, le samedi 15 mars 2008 à 12h45
2ème / 7ème SSR
CETAT:CETATEXT000029986102
29 décembre 2014
des opérations électorales qui se sont déroulées le 23 mars 2014 pour l'élection des conseillers municipaux dans la commune de Samaran (Gers) ; 2°) à titre principal, d'annuler l'élection des sept candidats
Section du Contentieux
ECLI:FR:CEORD:2023:472391.20230411
11 avril 2023
Il soutient que : - certains des candidats élus étaient en réalité inéligibles ; - les résultats de ces élections sont faussés ; - la limitation des effectifs de médecins et personnels paramédicaux méconnaît
Juge unique 2ème chambre
DTA_2301187_20230622
22 juin 2023
que ceux déclarés élus, chaque candidat aurait dû obtenir dix voix et non huit.
DTA_2301193_20230622
que ceux déclarés élus, chaque candidat aurait dû obtenir onze voix et non dix.
7 / 10 SSR
CETAT:CETATEXT000007895900
16 décembre 1996
La juridiction saisie proclame en conséquence l'élection du ou des suivants de liste" ; qu'il y a lieu de proclamer élu le candidat de la liste "Le progrès dans la continuité" placé immédiatement après
3ème et 8ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000022364639
16 juin 2010
le logo et mentionnant le nom de leur liste, cette circonstance n'est pas de nature, dans les circonstances de l'espèce, compte tenu notamment de l'écart entre les voix recueillies par le dernier candidat
6ème et 1ère sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020868687
23 avril 2009
. - CONTENTIEUX ÉLECTORAL - DÉMISSION DU CANDIDAT ÉLU DONT L'ÉLECTION EST CONTESTÉE - CONSÉQUENCES - NON-LIEU SUR LES CONCLUSIONS DE LA PROTESTATION TENDANT À L'ANNULATION DE L'ÉLECTION - NON-LIEU SUR
Page 14 sur 371