AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14595
28 avril 2026
28 avril 2026
Le constat d’une violation de l’article 3 ne saurait donc être compris comme offrant à l’intéressé une perspective de libération imminente. Conclusion : violation (cinq voix contre deux).
Source officiellePage 14 sur 13586
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-1331
17 septembre 2009
17 septembre 2009
En droit – Article 3 : les restrictions imposées au requérant du fait du régime spécial de détention étaient nécessaires pour empêcher l’intéressé, socialement dangereux, de garder des contacts
Source officielle