CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372696cd58014677426cef
12 juillet 2006
Me Le A..., par une lettre adressée au juge d'instruction, puis par une déclaration faite au greffe de la maison d'arrêt de Nice qui ne précisaient ni l'une ni l'autre que Me Le A... devait être destinataire
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300476
29 juin 2023
déclarer irrecevables ses demandes, alors : « 1°/ que le délai de contestation d'une assemblée de copropriétaires commence à courir le lendemain du jour de la première présentation au domicile du destinataire
soc
6079b1d89ba5988459c53d29
15 mars 2006
Y..., destinataire et récepteur de la lettre de démission de M.
6137227ecd580146773fda4c
15 juin 1995
ne porte pas, contrairement aux mentions de l'arrêt, la ventilation des rémunérations plafonnées et déplafonnées indispensable à la détermination du prorata entre employeurs, ne permettent pas au destinataire
civ2
6137243fcd58014677413e7d
15 janvier 2004
civile, qu'est irrégulière la signification d'un acte délivré en mairie lorsque l'huissier de justice n'a pas indiqué dans l'acte l'identité de la personne qui a certifié la réalité du domicile du destinataire
61372621cd58014677423291
16 septembre 2003
. ; "aux motifs que : "à raison de ses fonctions au sein du Cercle destinataire de l'envoi d'Alain X..., Jacques Y... était habilité à ouvrir ce courrier en date du 27 février 1997 ; que l'article 35
comm
6137223ecd580146773fb60d
25 octobre 1994
en allait ainsi de celui, retenu par les juges consulaires, qui était tiré de l'absence de lien de droit entre les parties, elle-même déduite de ce que la marchandise voyageait aux risques de ses destinataires
6137234fcd5801467740818f
1 avril 1999
signification du 15 juin 1994 régulière et partant, l'opposition irrecevable, sans relever les diligences concrètes et précises effectuées par l'huissier pour remettre l'acte à la personne de son destinataire
ECLI:FR:CCASS:2025:C200525
28 mai 2025
notification de la décision du bâtonnier, cependant que cet avis de réception portait la mention « PO », ce dont il se déduisait nécessairement que le signataire de l'avis de réception n'était pas le destinataire
6137239bcd5801467740bf91
10 mai 2001
qu'elles aient été prétendument adressées à plusieurs élus, autorité et à deux journaux ; qu'en statuant comme elle l'a fait, sans rechercher si les lettres litigieuses avaient bien été reçues de leurs destinataires
613724c5cd58014677418390
3 mai 2006
transporteur qu'en rapportant la preuve qu'il a subi seul le préjudice né du dommage survenu à la marchandise ; qu'il ne peut à ces fins se prévaloir d'un accord commercial qui serait intervenu avec le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00857
11 octobre 2016
que la société Stef transport Brive fait grief à l'arrêt de rejeter ses demandes alors, selon le moyen : 1°/ que le voiturier bénéficiaire de l'action directe en paiement contre le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00858
dont le prix ne lui a pas été payé par la société Sevacrème, expéditeur ; que, se fondant sur l'article L. 132-8 du code de commerce, la société Stef transport Agen a assigné en paiement le destinataire
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00422
9 septembre 2020
demeure bien à l'adresse indiquée, à défaut de quoi l'huissier dresse un procès-verbal où il relate avec précision les diligences qu'il a accomplies pour rechercher le destinataire de l'acte ; que la
6137263fcd58014677424167
28 novembre 2006
concernée ; que si les propos litigieux ont été adressés par écrit à une tierce personne, l'infraction ne sera caractérisée que s'il est rapporté la preuve que l'auteur avait eu la volonté que le destinataire
60794d4a9ba5988459c4871d
du 7 avril 1928 ; 2 / que toute personne a droit à un procès équitable ; que, par ailleurs, l'article 134-9 du décret du 7 avril 1928 ne prévoit pas une protection du requérant au détriment du destinataire
61372334cd58014677406ccd
16 février 1999
personnelle à son encontre alors, selon le pourvoi, d'une part, qu'une assignation n'est valable et ne peut porter effet que lorsqu'elle contient un objet, c'est-à-dire des griefs reprochés à son destinataire
61372389cd5801467740b16b
11 juillet 2000
l'utilisateur et mentionnait les spécifications du matériel sans aucune indication de sa nature "d'occasion", de sorte que l'organisme de crédit-bail, seul cocontractant du vendeur, n'avait été destinataire
6137238acd5801467740b24f
19 octobre 2000
personne n'ayant pu ou voulu recevoir la copie de l'acte, il résulte des vérifications faites par l'huissier de justice dont il lui appartient de faire mention dans l'acte de signification, que le destinataire
6137238ecd5801467740b4d8
19 décembre 2000
alinéas 1er, 2, 3 et 4 de la loi du 2 janvier 1981, modifié par celle du 24 janvier 1984 ; 2 ) qu'en cas de contestation du contenu d'une notification faite par la voie postale, il appartient au destinataire
Page 14 sur 3629
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.