CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

667 résultats pour « différence avec la litispendance »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

TROISIEME CHAMBRE

651fa546c601f083189916bd

Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

Par ordonnance du 28 mars 2019, le juge de la mise en état du tribunal de grande instance de Lille a ordonné la jonction des différentes procédures et a ordonné le sursis à statuer dans l'attente : d'une

Source officielle

Page 14 sur 34

← PrécédentSuivant →
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2013:SO02152

Cassation

18 décembre 2013

18 décembre 2013

X... soumise au Tass de Cahors, dit n'y avoir lieu à renvoi sur les chefs de cassation, rejeté l'exception de litispendance et dit que la procédure devait, en conséquence, se poursuivre au fond devant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc81bd3db21cbdd904e5

Appel

22 mars 2013

22 mars 2013

Serge X...soulève, selon les intitulés de ses écritures, « à titre principal la litispendance » et « à titre subsidiaire l'incompétence du juge des référés » mais ne reprend pas ces exceptions dans le

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2020:0428DEC000089616

Admin. suprême

28 avril 2020

28 avril 2020

    À la question préjudicielle qui lui était posée, elle répondit en ces termes   : «   Les règles de litispendance figurant à l’article 27 du règlement (CE) n o   44/2001 du

Source officielle
TJ

Chambre 6/Section 5

670d5b28ddfc18ec235ab871

T. Judiciaire

14 octobre 2024

14 octobre 2024

survient entre le maître d’ouvrage et le maître d’œuvre, ceux-ci conviennent de se consulter pour examiner l’opportunité de soumettre leur différend à une instance de conciliation formée par l’Association

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

60355636badbf67eea4c8ee3

Appel

12 mai 2016

12 mai 2016

Motifs de la décision Sur les exceptions d'incompétence et de litispendance Est soulevée par les intimées l'incompétence du tribunal de commerce de Bordeaux, motif pris qu'en matière de rupture

Source officielle
CA

2ème chambre

650bdf60beee0f8318b975d9

Appel

6 septembre 2023

6 septembre 2023

entre les parties qui ne peut être réglé à l'amiable, ce différend est réglé par voie d'arbitrage.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cacdbd3db21cbdd8c1e4

Appel

26 juin 2008

26 juin 2008

de litispendance et a dit que le dossier comprenant les conclusions du médecin expert serait transmis à la cour au profit de laquelle la juridiction de première instance se dessaisissait.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2026:SO00306

Cassation

25 mars 2026

25 mars 2026

Le 24 juillet 2018, la société lui a répondu qu'il ne pouvait se prévaloir du droit au refus prévu par l'article L. 2254-2 du code du travail au motif que l'examen des différents contrats de travail et

Source officielle
CA

1ère chambre civile B

603362b800cc321461ff7b00

Appel

27 juin 2017

27 juin 2017

Selon l'article 102, lorsque les juridictions saisies ne sont pas de même degré, l'exception de litispendance ne peut être soulevée que devant la juridiction de degré inférieur.

Source officielle
CA

3ème CHAMBRE FAMILLE

68f86837d7e432441d85bfa6

Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

[L] opposant diverses fins de non recevoir et exceptions d'incompétence et de litispendance aux demandes de Mme [W], a, par ordonnance du 8 octobre 2021, sursis à statuer sur toutes les prétentions, enjoint

Source officielle
CC

soc

6137223acd580146773fb411

Cassation

25 octobre 1994

25 octobre 1994

X... aux sociétés Soletanche et Soletanche entreprise (les sociétés), a rejeté le contredit formé à l'encontre de ce jugement, a renvoyé, pour cause de connexité et de litispendance, l'affaire devant la

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 2

64422a05d2fa6fd0f80405af

Appel

20 avril 2023

20 avril 2023

Cependant, il doit être considéré que le conseil de prud'hommes a rejeté tant l'exception de litispendance que l'exception de connexité.

Source officielle
TJ

8ème chambre 3ème section

67003211c34eb4cc85789784

T. Judiciaire

4 octobre 2024

4 octobre 2024

Il doit tout d'abord être relevé que la litispendance désigne la situation où un même litige est pendant devant deux juridictions de même degré également compétentes pour en connaître, ce qui n'est pas

Source officielle
CA

2e Chambre

5fdd6fe2c528a11c10402630

Appel

13 septembre 2018

13 septembre 2018

vu la clause attributive de juridiction convenue le 27 octobre 2011 entre la société HANSE YACHTS et la société FIRROS qui prime sur l'article 6.2 du même texte ; - il n'y a pas risque de litispendance

Source officielle
CA

11e Chambre A

616355d3bf1fa7f870d29feb

Appel

4 mars 2011

4 mars 2011

Ils contestent la réalité de la litispendance avec une juridiction luxembourgeoise.

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cde7bd3db21cbdd94eac

Appel

21 juin 2021

21 juin 2021

arrêt no51 (RG16/00100) rendu contradictoirement le 1er juin 2017, la cour d'appel de Cayenne a confirmé le jugement du 3 décembre 2015 en toutes ses dispositions, déclaré irrecevable l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 3

6032c012882f0836864b14d7

Appel

29 novembre 2017

29 novembre 2017

compétence, - dire que le tribunal de commerce d'Evry est incompétent au profit du tribunal de commerce d'Ajaccio, juridiction du lieu où demeure le défendeur, -constater que les exceptions de litispendance

Source officielle
CA

1re Chambre A

6162a73bf901d4f689722e25

Appel

26 février 2013

26 février 2013

d'injonction de payer et le fait que celui-ci ait rendu un jugement de sursis à statuer ne constitue pas une fin de non-recevoir, dès lors que le litige n'a pas été jugé ; Que l'exception de litispendance

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c884bd3db21cbdd857c8

Appel

4 octobre 2001

4 octobre 2001

n'a pas exposé les prétentions et moyens des parties, - il a introduit un moyen de fait non invoqué par la société T., modifiant ainsi les termes du litige, La distribution devant deux chambres différentes

Source officielle