CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
12e chambre
6034644031bfdd52c0c400fc
13 décembre 2016
préjudice, * dire que les demandes, tendant à se voir allouer les sommes de 18.000 euros au titre de la prétendue mauvaise foi, 20.000 euros au titre de la perte de chance, 20.000 euros au titre du droit
Assemblée
CETAT:CETATEXT000032279779
21 mars 2016
Considérant que l'injonction 5 (a) a ainsi pour objet, d'une part, de permettre aux distributeurs alternatifs de concurrencer de manière effective GCP pour l'obtention de droits exclusifs de diffusion,
civ3
607941039ba5988459c3fefd
26 octobre 1971
SUR LES DEUX PREMIERS MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE, STATUANT APRES CASSATION SUR L'APPEL D'UNE SENTENCE QUI, FAISANT DROIT A L'ACTION POSSESSOIRE INTENTEE PAR LES EPOUX X...
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:459886.20220928
28 septembre 2022
ou par les règlements ", le propriétaire d'une chose ne dispose pas d'un droit exclusif sur l'image de celle-ci. 5.
5ème et 6ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2025:495527.20250704
4 juillet 2025
, tout document justifiant des droits. () ".
comm
ECLI:FR:CCASS:2009:CO01222
15 décembre 2009
rejeter l'action en concurrence déloyale formée par les sociétés Labema et Picoline, l'arrêt retient que ces sociétés ont fait valoir que les produits en cause étaient banals et n'ont justifié d'aucun droit
civ2
6079410c9ba5988459c40092
13 avril 1972
SUR LE PREMIER MOYEN : ATTENDU, SELON L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE, QUE JEAN X..., APRES AVOIR, EN SUITE DE LA CESSION, LE 23 SEPTEMBRE 1966, AUX EDITIONS DE LA TABLE RONDE DES DROITS EXCLUSIFS D'EXPLOITER
6079d3329ba5988459c57e44
6 novembre 1990
(société Tengor), chargée de commercialiser les billets du Festival d'Israël, a accordé à la société Melair Prestige (société Melair) le droit exclusif de vendre des billets en France ; que, sur ordre
ECLI:FR:CCASS:2024:C300398
4 juillet 2024
En cas de décès d'un des époux, le conjoint survivant cotitulaire du bail dispose d'un droit exclusif sur celui-ci sauf s'il y renonce expressément. 8.
607941169ba5988459c40308
3 octobre 1972
CONFIRMATIF ATTAQUE QUE LES EPOUX X..., PROPRIETAIRES DU LOT N° 3 D'UN IMMEUBLE EN COPROPRIETE, EN ONT FAIT APPORT A UNE SOCIETE ; QUE LE REGLEMENT DE COPROPRIETE DONNE AU PROPRIETAIRE DE CE LOT LE DROIT
ECLI:FR:CCASS:2011:CO00768
12 juillet 2011
code de commerce ; 3°/ qu'à défaut de déclaration dans les délais, les créanciers ne sont pas admis dans les répartitions et dividendes et que la caution est déchargée lorsque la subrogation dans un droit
6079d3559ba5988459c586f0
16 avril 1996
tiers saisi vis-à-vis des créanciers saisissants ; qu'il peut se libérer valablement de son obligation en consignant unilatéralement les sommes litigieuses dès lors que le délégataire ne dispose pas de droit
Cour d'Appel
6253c89cbd3db21cbdd85c32
14 janvier 2002
contrat - Constater la violation du contrat à raison de ce fait même par GUILMAULT POIDS LOURDS, - En conséquence, - Se déclarer incompétent à raison de contestations sérieuses touchant au fond du droit
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00785
27 septembre 2016
cependant que les droits nés d'une cession de créance confèrent au cessionnaire un droit exclusif pour le recouvrement de sa créance, et figurent dès lors au rang des droits permettant la mise en oeuvre
civ1
60794d2e9ba5988459c48514
25 mai 2004
et actions de leur débiteur, à l'exception de ceux qui sont exclusivement attachés à la personne ; Attendu que les époux X... ont, par acte du 17 janvier 1983, fait donation à leur fille, Martine,
9 7 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007613714
4 avril 1973
SOCIETE DES FOURNITURES ET DES PRODUITS AGRICOLES SOFOPRA AVAIT OBTENU PAR DEUX CONTRATS EN DATE DU 21 JUILLET 1959 PASSES AVEC LA SOCIETE DES PRODUITS CHIMIQUES AUBY ET AVEC LA SOCIETE ORGPLEX, LE DROIT
60794d089ba5988459c47db7
30 avril 2003
écarter la fin de non-recevoir tirée de la prescription abrégée opposée par les copropriétaires du groupe d'immeubles Baie de Valmer, à l'action des consorts X... , Y... et Z... en revendication de droits
1ère chambre 1ère section
6163231f3dbed56e5e2c2fbe
7 avril 2011
[K] [V] qui exerçait sous l'enseigne «MULTICOM CITY», ont violé les droits exclusifs d'exploitation de la société Charly Acquisitions Limited et les droits exclusifs de gestion de la société Charly Licensing
6137248acd58014677416591
14 mars 2006
l'article1134 du Code civil ; Attendu, selon l'arrêt déféré, que selon contrat de franchise du 30 mars 1998 la société Flora Partner (le franchisseur) a concédé à la société Eco Flor (le franchisé) le droit
ECLI:FR:CCASS:2026:CO00012
7 janvier 2026
concurrence, mais avec l'intention de porter atteinte, d'une manière non conforme aux usages honnêtes, aux intérêts de tiers, ou avec l'intention d'obtenir, sans même viser un tiers en particulier, un droit
Page 14 sur 14164