X... avait eu connaissance des désordres affectant la structure de l'immeuble, des défauts d'étanchéité, du manque d'isolation thermique et de l'insuffisance de sa ventilation ni de leur ampleur et de

ensemble de trente-sept logements collectifs et de démolir la maison individuelle et les hangars agricoles existant sur un terrain situé 34 impasse du Pont, ensemble la décision implicite de rejet née du silence

13 mai 1986 par lequel le tribunal administratif de Paris, sur renvoi du Conseil de Prud'hommes de Nanterre, a déclaré que, sa lettre du 18 février 1984 ayant le caractère d'un recours gracieux, le silence

C soutient que : -en application de l'article L. 231-1 du code des relations entre le public et l'administration, du silence gardé par l'université pendant deux mois sur sa demande d'admission en master

administratif formé le 10 février 2020, il conviendra, en tout état de cause, qu'il annule cette décision explicite du 30 septembre 2020 ; - la décision du 30 septembre 2020 est entachée d'une insuffisance

Par suite, le silence gardé par la rectrice lors de la seconde demande de M.

A..., représenté par Me Cohen-Tapia, demande au tribunal : 1°) de lui accorder le bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ; 2°) d’annuler la décision implicite née du silence gardé par le préfet

B..., représenté par Me Cohen-Tapia, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite née du silence gardé par le préfet de la Haute-Garonne sur sa demande de titre de séjour ; 2°) d’enjoindre

A..., représenté par Me Ozer, demande au tribunal : 1°) d’annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France

B E A, représentés par Me Bouhalassa, demandent au tribunal : 1°) d'annuler la décision implicite de rejet née du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée

Mme B... a formé un recours administratif obligatoire le 3 mai 2022 auprès du ministre de l’intérieur dont le silence gardé pendant plus de quatre mois a fait naître une décision implicite de rejet.

de motivation ; - le caractère défectueux du système informatique de prise de rendez-vous en préfecture et le nombre insuffisant de disponibilités ont constitué un obstacle à l'enregistrement de sa

de motivation ; - le caractère défectueux du système informatique de prise de rendez-vous en préfecture et le nombre insuffisant de disponibilités ont constitué un obstacle à l'enregistrement de sa

plus bel de satisfaire en la forme aux conditions essentielles de son existence légale ; "alors 3 ) que tout jugement ou arrêt doit contenir les motifs propres à justifier la décision ; que l'insuffisance

La décision attaquée mentionne les dispositions dont elle fait application et indique se fonder sur l'insuffisance du service médical rendu par la spécialité, en s'appropriant les motifs de l'avis du 6

Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne le moyen tiré du caractère insuffisant de l’étude d’impact : 3.

volonté apparente » du salarié « de faire de la rétention d'informations (base de données, information clientèle) », la cour d'appel a violé l'article 455 du code de procédure civile ; 2°/ que le silence

Suite au silence gardé par le préfet durant plus de quatre mois, une décision implicite de rejet est née le 19 novembre 2021.