CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Contentieux général Proxi
679aa4a9e9a46d1f5a769ee6
6 janvier 2025
[J] [Z] le TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER [Adresse 4] JUGEMENT DE DESISTEMENT Audience publique du 06 Janvier 2025, COMPOSITION DU TRIBUNAL : Sous la présidence de Monsieur Franck VERMEULEN
soc
ECLI:FR:CCASS:2008:SO01937
18 novembre 2008
interdisant l'opposition ; Attendu, enfin, que le pourvoi en cassation n'est recevable que s'il est justifié de l'expiration du délai d'opposition, lequel n'a pu courir lorsque l'acte de notification du jugement
7eme chambre-Proc orales
69d6c216cdc6046d47914343
3 avril 2026
Il sera statué sur le fond par jugement par défaut, la SCI JAP non représentée ayant été citée à étude et la présente affaire étant insusceptible d’appel.
civ2
613724bacd58014677417e21
14 juin 2006
X... fait grief au jugement de l'avoir débouté de ses recours, alors, selon le moyen : 1 / qu'en se déterminant par une simple référence à la jurisprudence de la Cour de cassation, sans analyse de la
civ3
ECLI:FR:CCASS:2007:C301219
5 décembre 2007
devenue la société GMA, contre la société Myrha, se borne à déclarer la demande recevable et, après avoir dit n'y avoir lieu à évocation sur son bien-fondé, à renvoyer l'examen de l'affaire aux premiers juges
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2008:0506DEC003313704
6 mai 2008
Il releva que l’intéressé n’avait pas réagi à la sommation du 25 juillet 2002 et qu’il y avait donc lieu d’adopter un jugement par défaut, ce qui, selon l’article   153a   § 4 du code de procédure
comm
6079d6849ba5988459c5bbfb
4 janvier 1978
DAME Y..., DIVORCEE X..., L'ARRET ATTAQUE A RETENU QUE, SI, SEUL, LE MARI ETAIT INSCRIT AU REGISTRE DU COMMERCE, DAME Y..., ASSIGNEE AVEC CE DERNIER EN PAIEMENT D'UNE DETTE COMMERCIALE, AVAIT FAIT DEFAUT
1ère et 6ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018503461
21 mars 2008
67000), représentée par son président-directeur général ; la SOCIETE IMMOBILIERE DU COMMERCE ET DE L'INDUSTRIE demande au Conseil d'Etat : 1°) d'annuler l'ordonnance du 30 octobre 2007 par laquelle le juge
ECLI:FR:CCASS:2009:SO00795
29 avril 2009
donné aux parties : Vu les articles 473 et 476 et 613 du code de procédure civile, ensemble l'article R. 2143-5 du code du travail ; Attendu, d'abord, que selon le premier de ces textes, le jugement
60794c119ba5988459c448e9
7 janvier 1982
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 680 ET 693 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; ATTENDU QU'IL RESULTE DE LA COMBINAISON DE CES TEXTES QUE L'ACTE DE NOTIFICATION D'UN JUGEMENT A UNE PARTIE DOIT
4ème chambre
69f1fcf8cdc6046d47f6491d
16 avril 2026
En conséquence, sur le fondement des articles 385 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement par
69e9cb87cdc6046d473a28e4
3 avril 2025
1ère chambre
69ea1755cdc6046d4740a9da
8 avril 2025
69ea2229cdc6046d4741cd87
10 avril 2025
69ea256fcdc6046d47422996
69ea3799cdc6046d4743dde2
10 juillet 2025
69ea460fcdc6046d4744fdcf
69ea46bdcdc6046d47450af4
69ea5236cdc6046d4746e54c
29 janvier 2026
69ea55b9cdc6046d47472696
2 octobre 2025
En conséquence, sur le fondement des articles 384 et 399 du code de procédure civile, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après : PAR CES MOTIFS Le tribunal, statuant par jugement par
Page 14 sur 40996