insuffisance de motivation et contradiction de motifs : "en ce que l'arrêt attaqué, infirmatif de ce chef, a relaxé Mme [U], épouse [M], du chef d'escroquerie commise en récidive à Mantes-la-Jolie entre

- il n'y a pas de lien de causalité entre le fichier incriminé et la carrière de M.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 19 Janvier 2023.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 25 Avril 2025.

Benjamin X... ; 12 - aucun lien de subordination entre MM. Benjamin X... et A... n'existe ; 13 - c'est M. Benjamin X... et lui seul qui a exigé de M.

Cet examen doit avoir lieu au plus tard dans un délai de 8 jours qui suit la reprise.

Le 31 décembre 2013, elle a saisi la juridiction prud'homale à l'effet d'obtenir la résiliation judiciaire de son contrat aux torts de son employeur et paiement de diverses sommes salariales et indemnitaires

la masse salariale déclarée et l'effectif employé par la société [8] apparaissait dès l'attestation de vigilance d'octobre 2016.

l’un de ses lieux d’intervention.

Il convient dès lors de confirmer le jugement de ce chef sans qu'il n'y ait lieu d'examiner les griefs écartés par le premier juge.

Il y a donc lieu de confirmer le jugement sur ce point.

[P] aux entiers dépens de l'appel. Par acte délivré le 11 janvier 2017, M.

La cour observe que si la SAS Publi'lift a été constituée le 12 mai 2017 entre M.

Z... à une peine d'emprisonnement d'un mois assortie du sursis pour des faits de violence par conjoint ou concubin ; que sur l'appel de A...

[T] et Mme [Q] de leur demande de condamner l'[1] aux entiers dépens, -Dit n'y avoir lieu à ordonner l'exécution provisoire de l'intégralité de la décision à intervenir, -Débouté l'[1] de sa demande

[I] à une somme comprise entre 13.399,62 euros et 15.632,89 euros bruts.

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 14 Septembre 2018.

Elle a fait l'objet le 30 novembre 2015 d'un procès-verbal de travail dissimulé portant sur la période du 1er août 2012 au 30 juin 2014 et d'une vérification de comptabilité qui a donné lieu à des redressements

Sur le plan patrimonial, le couple possède un bien évalué dans une fourchette comprise entre 210 et 180 000 €.

[Z] est son concubin, ces deux personnes attestant également.