CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00655
1 juin 2021
Lemoine, avocat général, après débats en l'audience publique du 4 mai 2021 où étaient présents M. Soulard, président, M.Bellenger, conseiller rapporteur, M.
ECLI:FR:CCASS:2019:CR03582
22 janvier 2019
non comparant sans entendre l'avocat présent à l'audience pour assurer sa défense, qui doit avoir la parole en dernier ; que lorsque la cour d'appel statue d'abord sur un incident sans le joindre au fond
Cour d'Appel
INDIRECTS - DIRECTION REGIONALE D'AUVERG, le 13 Février 2003c/Monsieur X
6253c8febd3db21cbdd86f1c
1 avril 2004
DE VICHY Prévenue, non comparante, représentée par son Avocat du barreau de Paris.
6253c9debd3db21cbdd89661
27 juin 2007
libre déjà condamné appelant et intimé, non comparant.
Monsieur l'Officier du Ministère Public, le 6 Juillet 2007c/Monsieur X
6253cac6bd3db21cbdd8c05e
29 février 2008
, non comparant, LE MINISTERE PUBLIC, appelant, RAPPEL DE LA PROCÉDURE : LE JUGEMENT : Par jugement contradictoire à signifier en date du 4 Avril 2007, le Juge de Proximité de SOISSONS saisi d'une
6253caeabd3db21cbdd8c704
François, Jacques né le 15 Novembre 1957 à PARIS XV (75) Nationalité : Française Situation Familiale : inconnue Profession : sans renseignementDéjà condamné ... 92220 BAGNEUX Prévenu, LIBRE,
Monsieur le Procureur de la République, le 10 Juin 2008c/Monsieur X
6253cb06bd3db21cbdd8cb1a
10 octobre 2008
pénales, le 10 Juin suivant du jugement rendu le 4 Avril 2007 par le Tribunal Correctionnel d'AMIENS, signifié au prévenu non comparant par acte d'huissier de justice du 30 Mai 2008 et dont le dispositif
écembre 2012, qui, dans la procédure suiviec/Mme Liqin X
ECLI:FR:CCASS:2013:CR05829
11 décembre 2013
la citation est régulière lorsqu'elle énonce le fait poursuivi et vise le texte de loi qui le réprime ; que doit être jugé par défaut, en application de l'article 412 du code de procédure pénale, le prévenu
61372595cd5801467741efa3
18 mai 1994
mémoire ampliatif commun aux demandeurs et le mémoire en défense ; Attendu qu'il résulte des mentions de l'arrêt attaqué que celui-ci a été rendu contradictoirement à l'égard tant d'Olivier Z..., prévenu
6253c8b3bd3db21cbdd8603e
26 mars 2002
PARTIES EN CAUSE DEVANT LA COUR : SNC NAF NAF BOUTIQUES Siège social : 6/10 boulevard Foch 93800 EPINAY SUR SEINE inscrite au registre du commerce et des sociétés de BOBIGNY sous le n° B 632 023 396 Prévenu
ECLI:FR:CCASS:2018:CR03246
17 janvier 2018
, du fait de l'absence du prévenu, avait décidé de retenir l'affaire ; que n'ayant ni désignation, ni de pouvoir, Maître A... n'avait pas plaidé ni présenté d'observations pour le prévenu ; qu'au préalable
Quatrième Intérêts Civils
670818ab89f19e8c50f897bb
10 octobre 2024
ASSURANCE MALADIE DU RHONE, [Localité 3] PARTIE CIVILE représentée à l’audience par Monsieur [U] [W] ET Monsieur [T] [T] né le [Date naissance 1] 1993 à [Localité 4], Sans Domicile Connu - PREVENU
6253c88ebd3db21cbdd859de
24 octobre 2001
de AGOSTINI Claire Colette, de nationalité française, marié, directeur de société BASTIA ASSAINISSEMENT APROCHIM SA - ZI FOLELLI et demeurant Lot.103 - allée les Camélias - Lanciatojo - 20290 BORGO, Prévenu
613726a5cd580146774275c6
8 mars 2006
légale, violation des droits de la défense ; "en ce que l'arrêt attaqué qui a été rendu contradictoirement à signifier à l'encontre de Francesco X..., ne permet pas de vérifier que le conseil de ce prévenu
61372627cd580146774235fa
19 novembre 2002
p. 5, in fine) que "la parole n'a pu être donnée à Me Ferri pour son client absent, Me Ferri étant absent à ce moment-là" ; qu'en omettant de prendre les mesures destinées à permettre à l'avocat du prévenu
ECLI:FR:CCASS:2019:CR02199
14 novembre 2019
l'art. 503-1 précité, a effectué les diligences prévues par l'article 558, alinéas 2 et 4, que l'intéressé demeure ou non à l'adresse dont il a fait le choix, peu important que le prévenu n'ait pas signé
6079a8d99ba5988459c4f1ad
19 février 2003
, ensemble les articles 410, 411, 417 et 494 du Code de procédure pénale ; Attendu que le droit au procès équitable et le droit de tout accusé à l'assistance d'un défenseur s'opposent à ce qu'un prévenu
Reconduite à la frontière
DTA_2601071_20260129
29 janvier 2026
558 et 560. / Si ces conditions sont remplies, le prévenu non comparant et non excusé est jugé par jugement contradictoire à signifier, sauf s'il est fait application des dispositions de l'article 411
6079a8669ba5988459c4d236
24 octobre 1991
motifs et manque de base légale ; " en ce que l'arrêt attaqué a déclaré bien fondée la décision du Tribunal correctionnel de Nice qui, par jugement du 13 avril 1989, avait statué à l'encontre du prévenu
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-100775
15 septembre 2010
Aux termes de cet arrêt, «   le droit au procès équitable et le droit de tout accusé à l’assistance d’un défenseur s’opposent à ce que la juridiction juge un prévenu non comparant et non excusé sans
Page 14 sur 8051