CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

58 383 résultats pour « candidats »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

1 SS

CETAT:CETATEXT000008032317

Admin. suprême

14 mars 2001

14 mars 2001

, tenir compte, lorsqu'il accorde une autorisation, de l'expérience acquise par le candidat dans les activités de communication, en revanche l'antériorité d'implantation dans la zone du candidat n'est

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007846625

Admin. suprême

9 novembre 1994

9 novembre 1994

mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique : "La première fraction des aides prévues à l'article 8 est attribuée aux partis et groupements politiques qui ont présenté des candidats

Source officielle
CE

4 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000007848842

Admin. suprême

9 novembre 1994

9 novembre 1994

mars 1988 relative à la transparence financière de la vie politique : "La première fraction des aides prévues à l'article 8 est attribuée aux partis et groupements politiques qui ont présenté des candidats

Source officielle
CE

6ème et 5ème chambres réunies

ECLI:FR:CECHR:2023:454476.20231110

Admin. suprême

10 novembre 2023

10 novembre 2023

L'intéressée a été entendue, à l'instar des autres candidats, par une commission d'intégration.

Source officielle
CE

4ème et 5ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000028686285

Admin. suprême

5 mars 2014

5 mars 2014

juge administratif : 1°) d'annuler pour excès de pouvoir, d'une part, les délibérations du 8 juin 2009 du conseil d'administration de l'université Pierre Mendès-France décidant de ne pas proposer de candidats

Source officielle
CE

4ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:457103.20221230

Admin. suprême

30 décembre 2022

30 décembre 2022

Sa candidature a été retenue en deuxième position, derrière celle de Mme A, sur la liste des trois candidats arrêtée par le comité de sélection.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C310489

Cassation

19 octobre 2022

19 octobre 2022

non réalisation de la condition par le candidat de premier rang, à la validité de la décision de rétrocession des biens au candidat de second rang ; qu'en retenant, pour juger que la décision de rétrocession

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2511007_20250929

Administratif

29 septembre 2025

29 septembre 2025

l'acheteur, sa candidature est déclarée irrecevable et le candidat est éliminé. / Dans ce cas, lorsque la vérification des candidatures intervient après la sélection des candidats ou le classement des

Source officielle
TA

4ème chambre

DTA_2206742_20230629

Administratif

29 juin 2023

29 juin 2023

élimine les candidatures incomplètes ou irrecevables et dresse la liste des candidats admis à participer à la suite de la procédure de passation du contrat de concession ".

Source officielle
CE

2 / 1 SSR

CETAT:CETATEXT000008051326

Admin. suprême

29 juillet 2002

29 juillet 2002

Prada Bordenave, Commissaire du gouvernement ; Considérant qu'en application des dispositions de l'article L. 210-1 du code électoral, le préfet des Hauts-de-Seine a refusé l'enregistrement de la candidature

Source officielle
CE

6ème chambre

CETAT:CETATEXT000032374815

Admin. suprême

6 avril 2016

6 avril 2016

par laquelle la commission d'avancement prévue à l'article 34 de l'ordonnance du 22 décembre 1958 portant loi organique relative au statut de la magistrature a émis un avis d'irrecevabilité sur sa candidature

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000034230343

Admin. suprême

20 mars 2017

20 mars 2017

de premier conseiller et huit candidats dans le grade de conseiller, sans retenir sa candidature ; 2.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne

DTA_2502108_20250724

Administratif

24 juillet 2025

24 juillet 2025

lors de sa seconde candidature. () ". 6.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216709_20220829

Administratif

29 août 2022

29 août 2022

/Tout candidat peut présenter deux fois sa candidature pour une admission dans les formations de médecine, de pharmacie, d'odontologie ou de maïeutique sous réserve d'avoir validé au moins 60 crédits ECTS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216722_20220829

Administratif

29 août 2022

29 août 2022

/Tout candidat peut présenter deux fois sa candidature pour une admission dans les formations de médecine, de pharmacie, d'odontologie ou de maïeutique sous réserve d'avoir validé au moins 60 crédits ECTS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216723_20220829

Administratif

29 août 2022

29 août 2022

/Tout candidat peut présenter deux fois sa candidature pour une admission dans les formations de médecine, de pharmacie, d'odontologie ou de maïeutique sous réserve d'avoir validé au moins 60 crédits ECTS

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Paris

DTA_2216726_20220829

Administratif

29 août 2022

29 août 2022

/Tout candidat peut présenter deux fois sa candidature pour une admission dans les formations de médecine, de pharmacie, d'odontologie ou de maïeutique sous réserve d'avoir validé au moins 60 crédits ECTS

Source officielle
CE

4ème - 1ère chambres réunies

CETAT:CETATEXT000039357559

Admin. suprême

6 novembre 2019

6 novembre 2019

, les modalités d'examen et les critères de sélection des candidats.

Source officielle
CC

cr

613725e6cd5801467742164d

Cassation

12 décembre 2000

12 décembre 2000

après expertise ; "alors que, d'une part, la cour d'appel a constaté que les témoignages produits, et notamment l'attestation écrite de Bernard Y..., du 5 novembre 1998, établissent précisément que Candide

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Marseille

DTA_2405631_20240626

Administratif

26 juin 2024

26 juin 2024

Il ne résulte pas du principe de transparence des procédures que les pouvoirs adjudicateurs ou les entités adjudicatrices doivent informer les candidats que leurs candidatures ou offres seront soumise

Source officielle

Page 142 sur 2920

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.