CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
6137233dcd580146774073b2
4 mars 1999
établie par arrêté du ministre chargé de la sécurité sociale ou du ministre chargé de l'agriculture ; qu'en ne précisant pas dans sa décision le nom du médecin qualifié ayant délivré l'avis sur lequel
613722cdcd58014677401aa5
23 janvier 1997
conformément à la loi; Attendu, selon le jugement attaqué (conseil de prud'hommes de Metz, 27 janvier 1993), que l'article 38 de la convention collective nationale du personnel des organismes de sécurité
61372251cd580146773fbffe
10 novembre 1994
, au sein d'un établissement d'enseignement supérieur privé dépendant d'une congrégation religieuse, des études au titre desquelles, étant âgé de moins de 26 ans, il a été immatriculé au régime de sécurité
61372254cd580146773fc117
24 novembre 1994
613723f2cd580146774103c6
28 mars 2002
suivant : Sur le pourvoi formé par la société Quillery centre, société en nom collectif, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 29 mai 2000 par le tribunal des affaires de sécurité
613723f2cd580146774103c7
l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Guillemot, société en nom collectif, dont le siège est ..., en cassation d'un jugement rendu le 29 mai 2000 par le tribunal des affaires de sécurité
civ2
61372454cd58014677414980
2 novembre 2004
atteint le 25 mai 1999 de la maladie professionnelle n° 30 B, avec un taux d'incapacité permanente partielle fixé à 10 % à compter du 25 août 1998 ; qu'il a saisi le 6 décembre 1999 la juridiction de sécurité
61372454cd58014677414981
16 novembre 2004
société Sollac Lorraine, a été reconnu atteint de la maladie professionnelle n° 30B à compter du 24 septembre 1996, avec un taux d'IPP fixé à 5 % ; qu'il a saisi le 28 juin 2000 la juridiction de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2022:C200556
2 juin 2022
L'employeur a saisi d'un recours une juridiction de sécurité sociale. Examen du moyen Enoncé du moyen 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2022:C100368
11 mai 2022
, la marge de manoeuvre résiduelle de l'usager ne permettant pas de considérer qu'il avait un rôle actif et l'exploitant de centre de loisirs étant tenu d'une obligation de sécurité de résultat lorsque
cr
ECLI:FR:CCASS:2023:CR01495
12 décembre 2023
La société [1] a formé des pourvois contre l'arrêt de la cour d'appel d'Amiens, chambre correctionnelle, en date du 1er juin 2022, qui, pour infraction à la réglementation sur l'hygiène et la sécurité
ECLI:FR:CCASS:2024:SO00330
20 mars 2024
sécurité ou les conditions de travail, prévu à l'article L. 4612-8-1. 11.
ECLI:FR:CCASS:2022:C200804
7 juillet 2022
sociale ; 3°/ que si, aux termes de l'alinéa 3 de l'article L. 242-5 du code de la sécurité sociale, le classement d'un risque dans une catégorie peut être modifié à toute époque, les dispositions
ECLI:FR:CCASS:2025:C200172
27 février 2025
La société a saisi d'un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale. Examen des moyens Sur le premier moyen 3.
613726a2cd580146774273dc
15 mai 2007
indiquant : "il est formellement interdit de franchir l'enceinte de sécurité" ; que le comportement de la victime, qui a escaladé le grillage au lieu d'ouvrir le portillon de sécurité, ce qui aurait entraîné
ECLI:FR:CCASS:2019:SO00897
5 juin 2019
Desplan, avocat général, et après en avoir délibéré conformément à la loi ; Attendu, selon l'arrêt attaqué, que Mme J... a été engagée par la société Securitas transport aviation security en qualité d'agent
ECLI:FR:CCASS:2017:C200336
9 mars 2017
Adresse 2], contre l'arrêt rendu le 24 novembre 2015 par la cour d'appel d'Angers (chambre sociale), dans le litige l'opposant à l'union de recouvrement des cotisations de sécurité
ECLI:FR:CCASS:2023:C200167
16 février 2023
La société a saisi d'un recours une juridiction chargée du contentieux de la sécurité sociale.
CHAMBRE SOCIALE A
5fd928ff6c83f7081c85fd1b
27 mai 2020
Rien ne démontre que les chaussures de sécurité doivent impérativement être mises et portées sur le site de l'entreprise. L'entreprise disposant de casiers, M.
Chambre 7/Section 3
6581e82c3ea7c8c1124f31df
19 décembre 2023
LE GARDE SECURITE PRIVEE [Adresse 1] [Localité 2] représentée par Me Géraud BOMMENEL et Julien BOUZERAND, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0570 DEMANDEUR C/ S.C.I. 3I [Adresse 1] [Localité
Page 145 sur 21330
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.