CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
61372626cd5801467742351d
20 novembre 2002
d'audience, isolés du public et des parties, tandis que le président leur indiquait qu'ils ne devaient conférer de l'affaire avec personne ; "alors qu'en décidant de laisser dans la salle d'audience
soc
61372236cd580146773fb210
29 juin 1994
Y... en l'état de la disparition du GIE, sans rechercher si le salarié aurait pu, comme précédemment, poursuivre son activité de directeur financier au service de l'une et l'autre composantes de l'ex-GIE
ECLI:FR:CCASS:2022:SO00826
6 juillet 2022
Le salarié fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande indemnitaire pour licenciement brutal et vexatoire, alors « que le licenciement peut causer au salarié, en raison des circonstances brutales ou vexatoires
613725ddcd580146774211e0
14 juin 2001
Jean-François, - LA SOCIETE HOSTELLERIE DU CHATEAU DE SALLES, contre l'ordonnance du président du tribunal de grande instance de PARIS, en date du 5 juin 2000, qui a autorisé l'administration des
613725f6cd58014677421e37
14 janvier 2003
obligation ainsi qu'il en avait pris l'engagement devant le tribunal ; qu'il ressort des pièces de la procédure qu'Hervé X... a pris la décision d'affecter définitivement aux délégués du personnel la salle
61372531cd5801467741bbbd
7 février 1990
Salem, respectivement garçon de salle et serveur dans le restaurant " Chez Bébert " où le prévenu et la partie civile sont maîtres d'hôtel, qui ont vu X... porter des coups à A... rejoignent les accusations
1 / 4 SSR
CETAT:CETATEXT000007696425
27 juillet 1984
X... en sa qualité de salarié protégé, n'a pu valablement autoriser le licenciement sollicité ; que, par suite, M.
4ème B chambre sociale
5fdce167abde744c44baef9d
24 octobre 2018
La cour de cassation par arrêt du 15 janvier 2014 a rejeté le pourvoi du salarié .
61372600cd58014677422320
25 octobre 2000
de l'article 325 du Code de procédure pénale ; "en ce que le procès-verbal des débats mentionne (p. 4 2) que la victime, partie civile, a été citée comme témoin et a été autorisée à rester dans la salle
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00924
17 mai 2016
Il faut rappeler que la société PANASONIC emploie environ 42 000 salariés dans le monde et comprend environ 235 succursales.
ECLI:FR:CCASS:2023:SO00358
13 avril 2023
[I] [S], domicilié [Adresse 1], a formé le pourvoi n° Q 21-24.753 contre l'arrêt rendu le 7 janvier 2021 par la cour d'appel de Lyon (chambre sociale C), dans le litige l'opposant à la société DMF Sales
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00563
17 juin 2026
[Y] a été engagé en qualité de commis de salle par la société CK à compter du 1er août 2010. 2.
1 SS
CETAT:CETATEXT000007725596
2 octobre 1987
, en tenant compte notamment de la nécessité des réductions envisagées d'effectifs et de la possibilité d'assurer le reclassement du salarié dans l'entreprise ; qu'en outre, pour refuser l'autorisation
CETAT:CETATEXT000007670918
5 février 1982
INVESTIS DES FONCTIONS DE DELEGUE SYNDICAL BENEFICIENT, DANS L'INTERET DE L'ENSEMBLE DES TRAVAILLEURS QU'ILS REPRESENTENT, D'UNE PROTECTION EXCEPTIONNELLE ; QUE, LORSQUE LE LICENCIEMENT D'UN DE CES SALARIES
5e Chambre
5fdc16cf3132893b214b9e44
20 décembre 2018
Selon les termes de la déclaration remplie par l'employeur le 20 novembre 2009: « En rabillant la personne, au moment de lui mettre ses chaussettes, la salariée est restée bloquée» (sic).
17e chambre
5fd931e400c41811f04fff78
18 mai 2020
[A], présent à la réunion (pièces n° 74 et 75 du salarié).
Pôle 6 - Chambre 3
5fd9515149c6333a3de49932
26 février 2020
Enfin, vous savez parfaitement que votre refus d'assumer la tâche qui vous était confiée à fortement ralenti le chantier sur lequel vous étiez affecté et les autres salariés présents sur ce chantier ont
Chambre sociale
5fca5b6fdb77e732f3ddad5e
12 novembre 2020
SUR QUOI Dès lors qu'il manifeste, avant l'entretien préalable, sa volonté de licencier le salarié, l'employeur prive le licenciement de toute cause réelle et sérieuse.
11e chambre
5fd99ed7dfb0689189f8504c
19 décembre 2019
du salarié ».
civ3
61372371cd58014677409d4d
19 janvier 2000
Marck Y... " ; que les juges du fond ne pouvaient, par conséquent, énoncer que la fixation du prix de fréquentation de la salle incombait au seul bailleur ; qu'en se prononçant de la sorte, la cour
Page 15 sur 19656