CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

59 672 résultats pour « article 19 de la convention de New »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

1re chambre sociale

6363683c37e31b7f74444994

Appel

2 novembre 2022

2 novembre 2022

L'article D. 1242-1 du code du travail dispose que : « En application du 3° de l'article L. 1242-2, les secteurs d'activité dans lesquels des contrats à durée déterminée peuvent être conclus pour les

Source officielle

Page 15 sur 2984

← PrécédentSuivant →
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC000340612

Admin. suprême

9 décembre 2014

9 décembre 2014

Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de la procédure qu’ils ont engagée devant les juridictions administratives.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD000434506

Admin. suprême

20 septembre 2016

20 septembre 2016

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 8 AND 13 OF THE CONVENTION 36.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG

ECLI:CEDH:001-52284

Admin. suprême

24 avril 2003

24 avril 2003

paragraph 1, of the Convention as regards the excessive length of the proceedings; and that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention because reasonable compensation

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-69929

Admin. suprême

18 juillet 2005

18 juillet 2005

of the Convention, or with the European Court under Article 34 of the Convention, and that the Court (seised of the cases lodged before the Commission under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11)

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC002603408

Admin. suprême

17 novembre 2009

17 novembre 2009

    He complained under the same Article about non-communication of certain documents as the Insurance Court had obtained new evidence in September 2007 which had never been sent to the applicant

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE C

5fca5ccf2eee9739cc966f62

Appel

12 novembre 2020

12 novembre 2020

et intérêts pour résistance abusive': 5.000 € net toutes ces sommes étant augmentées des intérêts au taux légal à compter du 11 mai 2015 article 700 du code de proécdure civile': 3.000 € - de

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD000395824

Admin. suprême

16 octobre 2025

16 octobre 2025

  1 to the Convention. THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 of Protocol No.1 TO THE CONVENTION Admissibility 7.

Source officielle
CE

CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG

ECLI:CEDH:001-56308

Admin. suprême

6 janvier 2004

6 janvier 2004

a violation of Article 13 of the Convention in respect of the first applicant;   -   held, unanimously, that there had been no violation of Article 13 of the Convention in respect of the second

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG

ECLI:CE:ECHR:1993:0407DEC001485289

Admin. suprême

7 avril 1993

7 avril 1993

within the meaning of Article 27 para. 2 (Art. 27-2) of the Convention.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC002906108

Admin. suprême

11 mai 2010

11 mai 2010

Article 46 of the Convention did not contain an obligation to reopen proceedings.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2007:SO00169

Cassation

31 janvier 2007

31 janvier 2007

convention, a déclaré la loi de New York applicable au litige opposant M.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2022:0901DEC004920710

Admin. suprême

1 septembre 2022

1 septembre 2022

  49207/10) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 3 August 2010 by a Ukrainian

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2012:CO00869

Cassation

18 septembre 2012

18 septembre 2012

n° W 10-28.326 et H 11-23.487 qui attaquent respectivement l'arrêt rectificatif et l'arrêt rectifié ; Attendu, selon les arrêts attaqués (Paris, 15 octobre 2010 et 10 juin 2011), que la société Da News

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD000570909

Admin. suprême

17 avril 2014

17 avril 2014

    ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 OF THE CONVENTION 22.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC006095900

Admin. suprême

22 octobre 2002

22 octobre 2002

On 19 September 2000 a new application for asylum, based on the new medical information, was lodged with the Aliens Appeals Board.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000967325

Admin. suprême

26 février 2026

26 février 2026

They relied on Article   5   §   3 of the Convention. 7.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC003996403

Admin. suprême

28 septembre 2010

28 septembre 2010

It follows that these complaints are incompatible ratione temporis with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35   §   3 and must be rejected in accordance with Article

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

69e1cd94cdc6046d47896ded

Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

2025 Nature de l'affaire : Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat Décision attaquée : n° 2024075691 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 19

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-221957

Admin. suprême

2 décembre 2022

2 décembre 2022

    Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?

Source officielle