CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1re chambre sociale
6363683c37e31b7f74444994
2 novembre 2022
L'article D. 1242-1 du code du travail dispose que : « En application du 3° de l'article L. 1242-2, les secteurs d'activité dans lesquels des contrats à durée déterminée peuvent être conclus pour les
Page 15 sur 2984
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2014:1209DEC000340612
9 décembre 2014
Invoquant l’article 6 § 1 de la Convention, les requérants se plaignent de la durée de la procédure qu’ils ont engagée devant les juridictions administratives.
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0920JUD000434506
20 septembre 2016
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLES 8 AND 13 OF THE CONVENTION 36.
CASELAW;RESOLUTIONS;MERITS;ENG
ECLI:CEDH:001-52284
24 avril 2003
paragraph 1, of the Convention as regards the excessive length of the proceedings; and that there had been a violation of Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention because reasonable compensation
CASELAW;RESOLUTIONS;EXECUTION;ENG
ECLI:CEDH:001-69929
18 juillet 2005
of the Convention, or with the European Court under Article 34 of the Convention, and that the Court (seised of the cases lodged before the Commission under Article 5, paragraph 2, of Protocol No. 11)
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG
ECLI:CE:ECHR:2009:1117DEC002603408
17 novembre 2009
He complained under the same Article about non-communication of certain documents as the Insurance Court had obtained new evidence in September 2007 which had never been sent to the applicant
CHAMBRE SOCIALE C
5fca5ccf2eee9739cc966f62
12 novembre 2020
et intérêts pour résistance abusive': 5.000 € net toutes ces sommes étant augmentées des intérêts au taux légal à compter du 11 mai 2015 article 700 du code de proécdure civile': 3.000 € - de
ECLI:CE:ECHR:2025:1016JUD000395824
16 octobre 2025
1 to the Convention. THE COURT’S ASSESSMENT ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 1 of Protocol No.1 TO THE CONVENTION Admissibility 7.
ECLI:CEDH:001-56308
6 janvier 2004
a violation of Article 13 of the Convention in respect of the first applicant; - held, unanimously, that there had been no violation of Article 13 of the Convention in respect of the second
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;ENG
ECLI:CE:ECHR:1993:0407DEC001485289
7 avril 1993
within the meaning of Article 27 para. 2 (Art. 27-2) of the Convention.
ECLI:CE:ECHR:2010:0511DEC002906108
11 mai 2010
Article 46 of the Convention did not contain an obligation to reopen proceedings.
soc
ECLI:FR:CCASS:2007:SO00169
31 janvier 2007
convention, a déclaré la loi de New York applicable au litige opposant M.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2022:0901DEC004920710
1 septembre 2022
49207/10) against Ukraine lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) on 3 August 2010 by a Ukrainian
comm
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00869
18 septembre 2012
n° W 10-28.326 et H 11-23.487 qui attaquent respectivement l'arrêt rectificatif et l'arrêt rectifié ; Attendu, selon les arrêts attaqués (Paris, 15 octobre 2010 et 10 juin 2011), que la société Da News
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG
ECLI:CE:ECHR:2014:0417JUD000570909
17 avril 2014
ALLEGED VIOLATION OF ARTICLE 10 OF THE CONVENTION 22.
ECLI:CE:ECHR:2002:1022DEC006095900
22 octobre 2002
On 19 September 2000 a new application for asylum, based on the new medical information, was lodged with the Aliens Appeals Board.
ECLI:CE:ECHR:2026:0226JUD000967325
26 février 2026
They relied on Article 5 § 3 of the Convention. 7.
ECLI:CE:ECHR:2010:0928DEC003996403
28 septembre 2010
It follows that these complaints are incompatible ratione temporis with the provisions of the Convention within the meaning of Article 35 § 3 and must be rejected in accordance with Article
Pôle 5 - Chambre 5
69e1cd94cdc6046d47896ded
16 avril 2026
2025 Nature de l'affaire : Demande en nullité d'un contrat ou des clauses relatives à un autre contrat Décision attaquée : n° 2024075691 rendue par le Tribunal des activités économiques de PARIS le 19
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-221957
2 décembre 2022
Did the applicant have a fair hearing in the determination of his civil rights in accordance with Article 6 § 1 of the Convention?