CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
édure suiviec/M. O
ECLI:FR:CCASS:2020:CR01919
3 novembre 2020
L'AURAR et Mme L..., sa directrice générale, ont fait citer devant le tribunal correctionnel du chef susvisé, en raison de divers passages de plusieurs articles successivement publiés les 14, 17, 21, 25
Page 15 sur 33321
comm
ésisté de son pourvoi en tant que dirigéc/M. Francisco Y
61372489cd5801467741650d
17 janvier 2006
X... l'a assignée afin de la voir condamner à lui payer la somme de 4 500 000 francs à titre de dommages-intérêts sur le fondement des articles 1382 et 1383 du Code civil, subsidiairement afin de voir
ECLI:FR:CCASS:2023:CO00374
24 mai 2023
modificatifs des 23 février 1968 et 21 décembre 1979 : 3.
civ1
ECLI:FR:CCASS:2024:C100322
5 juin 2024
4 et 5 du code de procédure civile. » Réponse de la Cour Vu les articles 4 et 5 du code de procédure civile : 5.
ECLI:FR:CCASS:2021:CR00719
9 juin 2021
1er du premier protocole additionnel à la Convention européenne des droits de l'homme et 131-21 du code pénal. » Réponse de la Cour Vu les articles 132-1, 132-20, alinéa 2, et 131-21 du code pénal
soc
ECLI:FR:CCASS:2019:SO01694
11 décembre 2019
L. 2242-21 et L. 2242-23 du code du travail ; Mais attendu que selon l'article L. 2242-21 du code du travail, dans sa rédaction issue de la loi n° 2013-504 du 14 juin 2013, l'employeur peut engager une
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02151
6 décembre 2023
L. 1222-1 du code du travail, ensemble l'article 1315 devenu 1353 du code civil. » Réponse de la Cour 7.
6137269ccd58014677426fea
20 février 2007
175 du code de procédure pénale invoquée n'emporte pas nullité de l'ordonnance de clôture, par ailleurs conforme aux dispositions de l'article 184 du code, dès lors que les parties demeurent recevables
ECLI:FR:CCASS:2023:CR00433
19 avril 2023
-9 du code de commerce ; » Réponse de la Cour Vu l'article 111-3 du code pénal : 26.
civ3
60794d859ba5988459c48932
6 juillet 2005
d'ouvrage, la cour d'appel a violé les articles 4 de la déclaration des droits de l'homme, 1134 du Code civil et R. 261-21 du Code de la construction et de l'habitation, ainsi que le principe de sécurité
61372699cd58014677426e3f
15 mai 2007
L. 230-2 du code du travail ainsi que des articles R. 233-2, R. 231-36 et R. 231-38 du même code ; que l'article R. 233-2 institue une obligation d'information du chef d'établissement envers les travailleurs
ECLI:FR:CCASS:2012:C100001
5 janvier 2012
[B] a, reconventionnellement, formé une demande en divorce pour altération définitive du lien conjugal sur le fondement de l'article 238, alinéa 2, du code civil ; que par jugement du 21 décembre 2007,
ECLI:FR:CCASS:2016:CO00986
15 novembre 2016
L. 621-40, visé par l'arrêt attaqué, et en tant que de besoin l'article L. 622-21 du code de commerce, issu de la loi du 26 juillet 2005 ; 6°/ que le bailleur faisait valoir dans ses conclusions d'appel
ECLI:FR:CCASS:2025:C100644
8 octobre 2025
21-14 du code civil. 2.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2023:C200709
29 juin 2023
et qui doit rétracter son ordonnance lorsque n'ont pas été satisfaites les exigences posées par l'article 495 du code de procédure civile, qui dispose qu'une copie de la requête et de l'ordonnance est
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00396
8 avril 2021
347 du code de procédure civile, ensemble l'article R. 661-1 alinéa 1 du code de commerce. » Réponse de la Cour 11.
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00415
14 mars 2018
(article L.4612-9 du code du travail); Qu'en application des dispositions de l'article L.4614-12 du code du travail, le comité d'hygiène, de sécurité et des conditions de travail peut faire appel à un
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00208
18 mars 2020
décembre 2017 sur la poursuite pérenne de l'instruction en cours au titre des abus de position dominante commis par les sociétés Brenntag, la cour d'appel a violé les articles 101 et 102 du TFUE, L. 420
ECLI:FR:CCASS:2019:CO00661
18 septembre 2019
266 sexies 6 a) du code des douanes et 1er du décret n° 2001-172 du 21 février 2001 ; 2°/ qu'aux termes du décret n° 2001-172 du 21 février 2001, les matériaux visés par l'article 266 sexies 6 a) du
ECLI:FR:CCASS:2018:CO00482
30 mai 2018
1382 du code civil, afin de voir dire que la société Casino avait commis une faute en demandant la liquidation de l'astreinte fixée par l'ordonnance du 21 janvier 2014, cependant qu'elle avait refusé