CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
civ3
ECLI:FR:CCASS:2014:C301117
24 septembre 2014
retard susceptibles d'être dues à compter du 19 décembre 2006 ; qu'il est également acquis que la livraison et la réception de l'ouvrage sont intervenues le 17 décembre 2010, soit avec un retard de quatre
1ère Chambre
6901ad9c748a422ad95352f4
28 octobre 2025
La livraison de cet appartement a été effectuée le 6 janvier 2016 alors qu'elle était contractuellement prévue au plus tard pour mai 2014.
ECLI:FR:CCASS:2016:C300588
19 mai 2016
et en premier lieu ceux qui constituent le bâtiment A, il est avéré que le 17 juin 2008, à la demande de la maîtrise d'ouvrage, les parties se sont réunies pour réceptionner l'ouvrage ; que la SCI était
14e chambre
5fda666cc6d86caf75380e4a
4 juillet 2019
ajoutant, - condamner la société Francelot : * à remettre sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard à compter de la décision à intervenir le procès-verbal de réception dressé lors de la livraison
7EME SOUS-SECTION JUGEANT SEULE
CETAT:CETATEXT000008177920
26 mars 2004
n'aurait pas rempli les formalités préalables que le cahier des clauses administratives générales applicable au marché impose, en cas de défaut d'établissement du décompte général par le maître de l'ouvrage
ECLI:FR:CCASS:2019:C310167
16 mai 2019
un document intitulé "procès-verbal de réception des travaux" ; qu'en application des dispositions de l'article 1792-6 du Code Civil, le procès-verbal de réception ne consiste pas seulement dans la livraison
7ème CHAMBRE CIVILE
6a206e5ccdc6046d47fd1b41
20 mai 2026
le solde du marché de travaux d’un montant de 24.100 euros et sollicité le remboursement de l’acompte versé de 10.400 euros au motif que la qualité du travail fourni ne permettait pas d’accepter la livraison
68e7a51f033cf481c39a3f12
7 octobre 2025
prétentions de Monsieur [C] lequel se fonde exclusivement sur l’article 1792-4-3 code civil pour obtenir la condamnation de la SASU COUDERC CONSTRUCTON METALLIQUE, il y a lieu de considérer que la livraison
5fd966db7c94e55257ad3223
4 février 2020
; qu'elle soutient avoir débloqué les fonds au vu d'une assurance garantie de livraison, la fausseté ultérieurement révélée des attestations d'assurance garantie de livraison, dommages-ouvrage et responsabilité
Cabinet C
635cc3740d69e87f74e6c0a0
27 octobre 2022
assigner la Sarl devant le tribunal civil de première instance de Papeete afin de : - Condamner la Sarl à lui payer la somme de 1 650 000 F CFP en réparation du préjudice résultant du retard de livraison
ECLI:FR:CCASS:2019:C300609
27 juin 2019
pénalités contractuelles égales à 1/300e du prix convenu fixé au contrat par jour de retard, soit 100,287 € pour la villa 1 et 96,409 € pour la villa 2, à compter du 3 juin 2008 et jusqu'à la date de livraison
Cour d'Appel
6253cdb7bd3db21cbdd943f8
6 avril 2018
» : «La fraction de prix correspondant à la livraison des Biens ne sera exigible et payable que sur production du procès-verbal de livraison et de la justification de l'obtention par le vendeur du
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2018:0206DEC001581916
6 février 2018
Il ajoutait que, souhaitant terminer rapidement les travaux, l’entreprise lui avait demandé de se faire aider par trois ouvriers supplémentaires pour accélérer la livraison de l’ouvrage et de recruter
3e chambre - formation à 3
DCA_19DA00692_20220707
7 juillet 2022
taxes à ce titre, alors qu'elle ne démontre pas que la mise en place d'une tôle pour assurer cette liaison était indispensable à la livraison de l'ouvrage dans les règles de l'art. 25.
ECLI:FR:CCASS:2019:C300588
est dépassé, toute clause contraire étant réputée non écrite, et ce, jusqu'à la livraison de l'ouvrage ; qu'ils soutiennent que la livraison n'est pas intervenue quoiqu'en dise la Compagnie Européenne
Ch civ. 1-4 construction
679874405b6b52f3e4a430b1
27 janvier 2025
La livraison a eu lieu, avec réserves, le 21 mars 2018.
Chambre 07
69a3e6fbcdc6046d471de4b1
21 octobre 2025
Sur l'exigibilité du solde du prix des travaux Aux termes des articles 1787 et 1791 du Code civil, le contrat par lequel une personne s'engage à réaliser un ouvrage pour un maître d'ouvrage emporte, dès
ECLI:FR:CCASS:2020:C300299
14 mai 2020
Ce désordre selon l'expert, rend l'ouvrage impropre à sa destination, la filtration du bassin ne pouvant être effectuée.
3ème Chambre
DTA_2200266_20251016
16 octobre 2025
d’autre part, des mesures coercitives ont été mise en œuvre à l’encontre des sociétés défaillantes, comme l’application de pénalités à titre provisoire et le rappel des délais ; le retard dans la livraison
ECLI:FR:CCASS:2020:C300245
19 mars 2020
En application des dispositions des articles L. 231-6 et L. 231-2 i) du code de la construction et de l'habitation, les pénalités de retard ont pour terme la livraison de l'ouvrage et non sa réception.
Page 15 sur 628