CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Quatrième Chambre
697e616acdc6046d47745d4d
13 janvier 2026
L’intéressé invite en vain le tribunal à un examen de comparaison avec l’acte de cautionnement du 11 juillet 2019 dont il a déjà été indiqué qu’il ne comptait pas au nombre des pièces produites par les
comm
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00884
15 décembre 2021
Dans la détermination des pièces de comparaison, le juge peut retenir tous documents utiles provenant de l'une des parties, qu'ils aient été émis ou non à l'occasion de l'acte litigieux. 7.
1ère chambre civile B
60337a2d2cac452e3d400e76
6 juin 2017
Il ressort de l'étude approfondie du graphisme de chaque signature effectuée par l'expert à l'aide de nombreuses pièces de comparaison, étayée par les illustrations comparatives tirées de la reproduction
1ère Chambre A
6032214c35e50e58881e48ef
11 avril 2018
Dans la détermination des pièces de comparaison, le juge peut retenir tous documents utiles provenant de l'une des parties, qu'ils aient été émis ou non à l'occasion de l'acte litigieux.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
69e86145cdc6046d47199845
21 avril 2026
[G] a adressé 10 nouvelles pièces : '108. comparaison CA client ou famille -' dossier [6] [6] ' factures et avoirs du 01.01.2015 au 01.05.2016 109. comparaison CA client ou famille ' dossier [6] '
Chambre de la Proximité
626b8188d1fb03057d9a5291
28 avril 2022
Dans la détermination des pièces de comparaison, le juge peut retenir tous documents utiles provenant de l'une des parties, qu'ils aient été émis ou non à l'occasion de l'acte litigieux.'
3ème CHAMBRE FAMILLE
68f8683ad7e432441d85bfe8
21 octobre 2025
Dans la détermination des pièces de comparaison, le juge peut retenir tous documents utiles provenant de l'une des parties, qu'ils aient été émis ou non à l'occasion de l'acte litigieux'. 14- Dans sa
Pôle 4 - Chambre 6
6312f06cef56904f13d44db9
2 septembre 2022
greffe contre récépissé, de l'original du devis en date du 14 septembre 2016 produit par la société JB Diffusion à la diligence de cette dernière ; le dépôt au greffe, contre récépissé, de toutes pièces
1ère Chambre
61632f4b14ec5f96a7da08d4
15 décembre 2009
La défenderesse ayant notamment contesté la valeur probaboire de la copie de la facture produite au soutien des prétentions de Monsieur [T], une expertise en comparaison d'écritures a été confiée à Madame
PCP JCP fond
65c3d96bc432ce7d11a6f09a
25 janvier 2024
1ère CHAMBRE CIVILE
697d1b68cdc6046d475305e4
6 janvier 2026
] qui aura pour mission : - Réunir contradictoirement les parties, recueillir leurs explications, et se faire remettre tous documents utiles à l'accomplissement de sa mission, et notamment toutes pièces
chambre 1-5
69d02fc7cdc6046d4707f64f
2 juillet 2025
Dans la détermination des pièces de comparaison, le juge peut retenir tous documents utiles provenant de l'une des parties, qu'ils aient été émis ou non à l'occasion de l'acte litigieux ».
civ1
ECLI:FR:CCASS:2015:C100402
9 avril 2015
les conditions particulières de deux prêts et, en cette qualité expressément rappelée, accusé réception des documents contractuels afférents aux trois prêts, la cour d'appel a pu en déduire que ces pièces
Pôle 1 - Chambre 5
678750a8892c83ef59be5957
14 janvier 2025
Elle estime que la société Bricorama France tente de faire valider une stratégie sur la dissimulation de pièces.
Chambre 1-3
65a0e5b35bbe450008b2cb7c
11 janvier 2024
fournis en original et sur l'ensemble des pièces versées aux débats, - déterminer si elles sont ou non de la main de M.
Pôle 4 - Chambre 1
6033aa5b3f32755e6b22683f
28 avril 2017
les différences constatées par l'expert entre les diverses signatures qui y sont apposées par [V] [Q] veuve [C] en compromettent l'authenticité et la valeur probante'; Toutefois, il apparaît des pièces
Chambre 10
68e557cc0e2901d10fa35523
7 octobre 2025
Ch. civile et commerciale
68676394a9510a2e90cf2558
3 juillet 2025
auteurs des mentions manuscrites et signatures ; ils n'étaient pas France à la date où ces cautionnements auraient été rédigés et signés ; * la cour examinera les échantillons produits ainsi que les pièces
ECLI:FR:CCASS:2009:C100965
30 septembre 2009
fait valoir que le testament du 10 avril 1987 attribué à Madame A... a été rédigé par deux personnes distinctes ; qu'en page 8 de son rapport Madame D..., à qui ce testament avait été remis à titre de pièce
Pôle 5 - Chambre 6
6162be9199b588421c5e38d6
20 décembre 2012
rapports sont ainsi totalement contradictoires; Considérant qu'il convient de relever que l'un des experts a noté que les signatures de Monsieur [V] sont polymorphes et qu'il résulte effectivement des pièces
Page 15 sur 1485