CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2011:0222JUD002432902
22 février 2011
    Le 10 décembre 2001, le procureur en chef du parquet militaire territorial de Bucarest annula la décision de non-lieu du 24 juillet 2001.
ECLI:CE:ECHR:2022:0118JUD001550815
18 janvier 2022
’homme et des libertés fondamentales («   la Convention   »), Vu la décision de porter à la connaissance du gouvernement espagnol («   le Gouvernement   ») le grief formulé sous l’angle
ECLI:CE:ECHR:2009:1027JUD002173703
27 octobre 2009
    Par une décision du 23 septembre 1993, la commission départementale annula la reconstitution du droit de propriété du requérant et des autres cohéritiers de Z.E. pour ce qui était d'une parcelle
civ2
ECLI:FR:CCASS:2016:C200783
19 mai 2016
de procédure ; Et attendu qu'ayant retenu que la demande d'annulation partielle du rapport d'expertise était irrecevable, la cour d'appel, qui n'avait pas à procéder à la recherche inopérante visée
3ème et 8ème chambres réunies
ECLI:FR:CECHR:2021:451264.20211108
8 novembre 2021
Vu la procédure suivante : Par une décision n° 388649 du 7 février 2020, le Conseil d'Etat, statuant au contentieux a, en premier lieu, annulé la décision implicite par laquelle le Premier ministre a rejeté
3ème chambre
DTA_2402993_20260403
3 avril 2026
supérieure à trois mois en ce qui concerne : / 1° Les entreprises industrielles et commerciales ou les contribuables se livrant à une activité non commerciale dont le chiffre d’affaires ou le montant annuel
ECLI:CE:ECHR:2006:0808JUD004904899
8 août 2006
    Le procureur de la République d’Istanbul engagea une action pénale à l’égard des policiers pour actes de torture devant la cour d’assises d’Istanbul, sur la base de l’article 243 du code
ECLI:CE:ECHR:2008:0930JUD002497703
30 septembre 2008
Il rejeta la demande d’annulation du décret d’expropriation n o 394/1988 comme non étayée. Le tribunal prit acte du fait que l’avocat des requérants n’avait pas sollicité de frais et dépens. 12.
Chambre commerciale
631c2b50bd7923fcb00afb6d
7 septembre 2022
Par actes d'huissier des 31 juillet 2018 et 8 août 2018, la SELARL [T], prise en la personne de Me [V] [T], mandataire judiciaire agissant en qualité de liquidateur de la société SACER, a fait assigner
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;FRA;FRE
Bozhkovc/Russie
ECLI:CE:ECHR:2019:1015JUD001376806
15 octobre 2019
    Toutes ces décisions furent annulées au motif, notamment, de l’absence d’appréciation des lésions du requérant constatées le 17   janvier 2005.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX02984_20260210
10 février 2026
Celui-ci doit, par suite, être annulé, sans qu’il soit besoin d’examiner l’autre moyen relatif à la régularité du jugement.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2003:0304DEC003723597
4 mars 2003
Par un arrêt du 21 octobre 1992, dont le texte fut déposé au greffe le 22   février 1993, l’Assemblée Plénière de la Cour de cassation annula pour motivation illogique la partie de l’arrêt d’appel
Chambre 04
65b00f32b98137c174787ab9
18 janvier 2024
Aucune solution amiable n'ayant pu être trouvée, par actes d'huissier en date des 14, 15 et 17 février 2022, M. [T] [J] et M.
21e chambre
5fd9b9534e0b7baf3dc9a279
5 décembre 2019
Motifs de la décision Sur la rupture du contrat de travail : Le salarié expose en substance que si, comme le soutient l'employeur, son contrat de travail était suspendu jusqu'au 3 octobre 2013,
soc
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01578
1 juillet 2009
que la cassation de l'arrêt sur le premier moyen entraîne, par voie de conséquence, la cassation de l'arrêt en ce qu'il a écarté l'existence d'un harcèlement moral ; PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE
ECLI:CE:ECHR:2010:0316JUD001031703
16 mars 2010
Il contesta également la teneur des procès-verbaux de perquisition, de confrontation et de reconstitution des lieux, produits à sa charge. 18.
ECLI:CE:ECHR:2005:0503DEC001630802
3 mai 2005
Le juge précisa encore ce qui suit   : «   La reconstitution des faits n'a pas permis d'éclairer le dossier.
ECLI:CE:ECHR:2010:0302JUD001223505
2 mars 2010
    A la suite d'une demande formée par des tiers, par décision de justice du 16 mars 1994, l'annulation du procès-verbal de mise en possession fut prononcée au motif que le terrain avait été
ECLI:CE:ECHR:2011:0329DEC001806108
29 mars 2011
, le 22 août 1996, elle contesta l’inventaire des biens qui avait été établi par le tribunal, à la demande de J., en soutenant notamment qu’elle avait passé un accord avec J. en 1986 qui lui donnait acte
Cour d'Appel
6253ca43bd3db21cbdd8a82d
21 janvier 2008
"L'appréciation est établie annuellement par la direction, sur proposition du responsable hiérarchique, et communiquée à l'intéressé.
Page 15 sur 16