CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
6079a8c99ba5988459c4eebb
18 décembre 2002
après l'appel des témoins et experts, prononce par les motifs reproduits au moyen ; Mais attendu qu'en statuant ainsi avant le début de l'instruction orale à l'audience et alors que, par la suite,
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2009:0915JUD006501401
15 septembre 2009
    La citation et l’audition des témoins et des victimes 34.
6079a86a9ba5988459c4d319
22 avril 1992
en qualité de témoin du demandeur ; " aux motifs que la chambre d'accusation, dans son arrêt du 15 mars 1989, n'avait pas relevé l'existence d'indices graves, précis et concordants à l'encontre de
613724f6cd58014677419d05
27 avril 1988
cités et signifiés appartiennent aux débats et doivent être obligatoirement entendus à moins que toutes les parties n'aient renoncé à leur audition ; qu'en l'espèce le témoin Z...
61372601cd58014677422343
9 juin 1999
; deux autres témoins, M...
ECLI:CE:ECHR:1990:1219JUD001144485
19 décembre 1990
   L’AUDITION DES TÉMOINS PAR LES JURIDICTIONS CORRECTIONNELLES DE JUGEMENT 23.
6079a8579ba5988459c4cd77
4 octobre 1995
à l'audition de certains témoins, la Cour a décidé de passer outre aux débats ; " aux motifs qu'au vu des résultats de l'instruction à l'audience, l'audition de ces témoins n'était pas indispensable
6137253fcd5801467741c2ac
24 février 1993
dressé en application de l'article 333 du Code de procédure pénale doit être revêtu à chaque page de la signature du président, du greffier et du témoin ; que l'absence de signature du président et du
3ème Chambre
DTA_2314258_20260331
31 mars 2026
auditionnés et que le rapport d’enquête ne comportait pas d’éléments quant aux circonstances des faits, ainsi que cela est exigé par l’article R. 234-13 du code pénitentiaire ; - elle a été prise en
613725cdcd580146774209e4
16 décembre 1998
nullité du procès-verbal de transport sur les lieux du juge d'instruction en date du 22 octobre 1997, et des actes subséquents, au cours duquel, Kamel A... a été confronté à Farouk Z... sans avoir renoncé
6079a7ff9ba5988459c4b921
5 novembre 1980
PUISQUE D'UNE PART LE PREVENU NE S'ETAIT PAS OPPOSE A L'AUDITION D'UN TEMOIN PAR LE TRIBUNAL ET D'AUTRE PART, COMPTE TENU DES RAPPORTS PERSONNELS ENTRE LE PREVENU ET LA PARTIE CIVILE PLAIGNANTE, LA PREUVE
6079a8ca9ba5988459c4eee5
19 mai 1998
acquis aux débats à l'audition duquel les parties n'ont pas renoncé, a été entendu sans avoir préalablement prêté serment, en raison de ce que ce témoin avait été condamné par une décision définitive
6079a84c9ba5988459c4c792
11 mai 1988
régulièrement signifiés et cités à l'audition desquels l'accusé avait déclaré ne pas renoncer, en violation des textes susvisés " ; Vu lesdits articles, ensemble l'article 316 du Code de procédure pénale
6137252acd5801467741b82a
3 mai 1989
expressément à son audition, la Cour passait outre à l'absence de Y..., témoin régulièrement cité et signifié ; "alors, d'une part, que tous les arrêts, y compris les arrêts incidents de la cour d'assises
613725b5cd5801467741fedd
19 novembre 1997
des témoins Nadine X..., Michel A..., Christian B..., Sandy X... et Jeannine C..., lors des débats, l'accusé ou son conseil aient été invité à leur poser des questions ; "alors que le juge pénal ne
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2004:1207DEC001656502
7 décembre 2004
à l'incompatibilité avec l'article 6 de la non-audition d'une personne comme témoin   » ( Bricmont c.
613724fccd5801467741a06e
23 novembre 1988
à son audition ; " alors qu'à défaut de renonciation des parties, l'expert régulièrement cité et dénoncé est acquis aux débats et doit être entendu " ; Attendu que s'il est exact que l'expert Y..
CASELAW;DECISIONS;DECCOMMISSION;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:1995:0406DEC002164493
6 avril 1995
  GRIEF        Le requérant se plaint de ce que la cour d'appel a renoncé à l'audition des témoins, régulièrement cités, qu'il avait demandée.
6137257ecd5801467741e38e
21 février 1996
toutefois en fin d'audition, s'être parfois laissée caresser la poitrine par certains clients ; qu'elle déclarait une rémunération mensuelle de 15 à 20 000 francs ; que par contre l'autre serveuse
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE
ECLI:CEDH:001-212426
15 septembre 2021
La demande d’audition dudit témoin était-elle suffisamment motivée et pertinente au regard de l’objet de l’accusation ?
Page 15 sur 115