VEUVE D'UN ADHERENT DECEDE PREMATUREMENT ETANT DU QUELLE QUE SOIT LA CAUSE DU DECES CONSTITUANT LA REALISATION DU RISQUE PREVU AU CONTRAT, IL N'EXISTAIT EN L'ESPECE AUCUN LIEN DE CAUSALITE ENTRE LA RESPONSABILITE

Elle fait valoir principalement à l'appui de ses demandes que : - la convention de Montréal, qui constitue la source exclusive de responsabilité du transporteur aérien en cas de transport international

, régit la responsabilité du transporteur de marchandises ou de bagages en cas de transport par air.

, régit la responsabilité du transporteur de marchandises ou de bagages en cas de transport par air.

Elle ajoute que la clause 8(1) du connaissement émis à l'occasion du transport concerné exclut la responsabilité du transporteur maritime pour tout dommage indirect, que la validité de cette exclusion

Mme X... valant constitution d'avocat ; Attendu que Mme X... fait grief à l'arrêt d'avoir déclaré son action irrecevable, alors, selon le pourvoi, d'une part, que la reconnaissance précise de responsabilité

et de la Caisse des dépôts et consignations, alors, selon le moyen, que l'intervention de la partie civile devant la juridiction répressive n'interrompt la prescription de 2 ans de l'action en responsabilité

résulter de l'arrimage de la marchandise opéré par l'expéditeur ; qu'il appartient dès lors à la partie qui prétend mettre en jeu la responsabilité du transporteur d'établir que le défaut dont l'existence

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société à responsabilité limitée Horlogerie du Palais

l'incident survenu révélait la vétusté des installations du navire, leur manque d'entretien et l'incompétence du personnel d'encadrement, toutes circonstances de nature à entraîner dans tous les cas la responsabilité

DE TOUTE RESPONSABILITE, DES LORS QU'IL N'AVAIT PAS EU CONNAISSANCE DE LA NATURE DU DANGER QUE PRESENTAIT LE TRANSPORT DES BRIQUETS A GAZ CHARGES SUR LA REMORQUE ; QUE LA SOCALTRANS AVAIT PRIS SUR

Vu la requête sommaire et le mémoire complémentaire enregistrés les 25 juillet 1984 et 26 novembre 1984 au secrétariat du Contentieux du Conseil d'Etat, présentés pour la société à responsabilité limitée

parties à présenter leurs observations sur ce point, la cour d'appel a violé l'article 16 du nouveau Code de procédure civile ; et alors enfin, qu'à supposer rapportée la preuve d'une faute, la responsabilité

INTERNATIONAL DE MARCHANDISES PAR ROUTE>, DITE CMR, RECONNUE APPLICABLE AU CONTRAT DE TRANSPORT LITIGIEUX, NE REGIT QUE LA RESPONSABILITE DU TRANSPORTEUR, TANDIS QU'IL NE RESULTE PAS DES ENONCIATIONS

PREUVE QUI LUI INCOMBAIT, LA COUR D'APPEL AURAIT ENTACHE SON ARRET D'UNE CONTRADICTION DE MOTIFS ET D'UN DEFAUT DE BASE LEGALE ; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR RELEVE QUE, POUR METTRE EN JEU LA RESPONSABILITE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Donne acte à la société à responsabilité limitée Transport du bassin houiller

dispose que " la responsabilité du transporteur de marchandises ou de bagages est régie, en cas de transport par air, par les seules dispositions de la convention de Varsovie du 12 octobre 1929 ou de

PARTIELLE DU TRANSPORTEUR TANT SUR LE PLAN QUASI DELICTUEL QU'EN VERTU D'UN CONTRAT DE TRANSPORT, ALORS, D'UNE PART, QUE LES RAPPORTS CONTRACTUELS CONSTATES PAR L'ARRET EXCLUAIENT LA RESPONSABILITE QUASI