CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

32 973 résultats pour « restrictions administratives »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TJ

Expropriations

66143ac33bbdffcd9171ca41

T. Judiciaire

5 avril 2024

5 avril 2024

Il est tenu compte des servitudes et des restrictions administratives affectant de façon permanente l'utilisation ou l'exploitation des biens à la date correspondante pour chacun des cas prévus au deuxième

Source officielle
CA

Pôle 4 - Chambre 7

6a19262acdc6046d4753bfcb

Appel

28 mai 2026

28 mai 2026

Il est tenu compte des servitudes et des restrictions administratives affectant de façon permanente l'utilisation ou l'exploitation des biens à la date correspondante pour chacun des cas prévus au 2e alinéa

Source officielle
CA

5ème Chambre

668f76d49b65e642c58785d4

Appel

10 juillet 2024

10 juillet 2024

prévue à l'article L. 322-3, de la capacité des équipements mentionnés à cet article, des servitudes affectant l'utilisation des sols et notamment des servitudes d'utilité publique, y compris les restrictions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD005489811

Admin. suprême

2 février 2016

2 février 2016

    The description of the relevant domestic law regarding administrative restrictions may be found in Gül v. Turkey (dec.) no.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC006296211

Admin. suprême

11 octobre 2016

11 octobre 2016

    The penalties were executed in the same way as administrative restrictions imposed on military officials in the Army. COMPLAINT 7.

Source officielle
CC

civ3

6079432b9ba5988459c415c2

Cassation

13 février 1974

13 février 1974

SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958; ATTE^DU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES RESTRICTIONS DE CARACTERE ADMINISTRATIF

Source officielle
CC

civ3

60794bc59ba5988459c43e45

Cassation

21 novembre 1978

21 novembre 1978

POUR LA RECONSTRUCTION DE CETTE CLOTURE AU MOTIF "QUE LE TERRAIN EST EVALUE SELON SA VALEUR FORTE DE TERRAIN A BATIR DANS UNE ZONE DE CONSTRUCTION EN ORDRE CONTINU DENSE OU IL N'EST ALLEGUE AUCUNE RESTRICTION

Source officielle
CC

civ3

607940fb9ba5988459c3fdd4

Cassation

23 novembre 1971

23 novembre 1971

ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME, 28 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958 RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ; ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LES RESTRICTIONS

Source officielle
CC

civ3

607943289ba5988459c41239

Cassation

29 mai 1973

29 mai 1973

APPROUVE LE 4 NOVEMBRE 1969 ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUX TERMES DES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 28 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, LES RESTRICTIONS

Source officielle
CC

civ3

607943339ba5988459c418af

Cassation

26 juin 1974

26 juin 1974

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUX TERMES DES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME APPLICABLE EN L'ESPECE ET 28 DU DECRET N° 58-1463 DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIFS AUX PLANS D'URBANISME, LES RESTRICTIONS

Source officielle
CC

civ3

607943349ba5988459c41954

Cassation

5 février 1975

5 février 1975

COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES RESTRICTIONS

Source officielle
CC

civ3

6079434e9ba5988459c41eac

Cassation

12 avril 1976

12 avril 1976

L'URBANISME ET, D'AUTRE PART, DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AU PLAN D'URBANISME, DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE MODIFIEES PAR L'ARTICLE L 123 DU CODE DE L'URBANISME, QUE LES RESTRICTIONS

Source officielle
CC

civ3

607941069ba5988459c3ffab

Cassation

18 avril 1972

18 avril 1972

DU CODE DE L'URBANISME, 28 DU DECRET N° 58-1463 DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, ET 11, ALINEA 2 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ; ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LES RESTRICTIONS

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;FRA;FRE

ECLI:CEDH:002-4522

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

était une condition préalable à la non-application des restrictions.

Source officielle
CE

CASELAW;CLIN;ENG

ECLI:CEDH:002-4521

Admin. suprême

22 janvier 2004

22 janvier 2004

for the non-application of the restrictions.

Source officielle
CC

cr

6079a81f9ba5988459c4bd7b

Cassation

26 juin 1986

26 juin 1986

susceptible de mettre en péril la réalisation des buts dudit Traité et de l'article 8 alinéa 1er du Protocole sur les privilèges et immunités qui a pour effet d'interdire auxdits Etats de créer des restrictions

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD003953822

Admin. suprême

13 novembre 2025

13 novembre 2025

, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-222965

Admin. suprême

9 janvier 2023

9 janvier 2023

The applicant had claimed under Law no. 1650/1986 compensation for the deprivation of his property in relation to its intended use due to imposed restrictions.

Source officielle
CE

9ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2022:439577.20220202

Admin. suprême

2 février 2022

2 février 2022

Par un jugement n° 1804808 du 14 janvier 2020, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC006919912

Admin. suprême

5 février 2019

5 février 2019

The applicant, an officer in the Army, was sentenced to 7 days’ administrative restriction on 23 March 2012 by the Military Disciplinary Court due to lack of respect towards his military superior (2012

Source officielle

Page 15 sur 1649

← PrécédentSuivant →