CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Expropriations
66143ac33bbdffcd9171ca41
5 avril 2024
Il est tenu compte des servitudes et des restrictions administratives affectant de façon permanente l'utilisation ou l'exploitation des biens à la date correspondante pour chacun des cas prévus au deuxième
Pôle 4 - Chambre 7
6a19262acdc6046d4753bfcb
28 mai 2026
Il est tenu compte des servitudes et des restrictions administratives affectant de façon permanente l'utilisation ou l'exploitation des biens à la date correspondante pour chacun des cas prévus au 2e alinéa
5ème Chambre
668f76d49b65e642c58785d4
10 juillet 2024
prévue à l'article L. 322-3, de la capacité des équipements mentionnés à cet article, des servitudes affectant l'utilisation des sols et notamment des servitudes d'utilité publique, y compris les restrictions
CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:0202JUD005489811
2 février 2016
    The description of the relevant domestic law regarding administrative restrictions may be found in Gül v. Turkey (dec.) no.
CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG
ECLI:CE:ECHR:2016:1011DEC006296211
11 octobre 2016
    The penalties were executed in the same way as administrative restrictions imposed on military officials in the Army. COMPLAINT 7.
civ3
6079432b9ba5988459c415c2
13 février 1974
SUR LE DEUXIEME MOYEN : VU LES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958; ATTE^DU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES RESTRICTIONS DE CARACTERE ADMINISTRATIF
60794bc59ba5988459c43e45
21 novembre 1978
POUR LA RECONSTRUCTION DE CETTE CLOTURE AU MOTIF "QUE LE TERRAIN EST EVALUE SELON SA VALEUR FORTE DE TERRAIN A BATIR DANS UNE ZONE DE CONSTRUCTION EN ORDRE CONTINU DENSE OU IL N'EST ALLEGUE AUCUNE RESTRICTION
607940fb9ba5988459c3fdd4
23 novembre 1971
ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME, 28 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958 RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ; ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LES RESTRICTIONS
607943289ba5988459c41239
29 mai 1973
APPROUVE LE 4 NOVEMBRE 1969 ; ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUX TERMES DES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 28 DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, LES RESTRICTIONS
607943339ba5988459c418af
26 juin 1974
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUX TERMES DES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME APPLICABLE EN L'ESPECE ET 28 DU DECRET N° 58-1463 DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIFS AUX PLANS D'URBANISME, LES RESTRICTIONS
607943349ba5988459c41954
5 février 1975
COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT ; SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 82 DU CODE DE L'URBANISME ET 11, ALINEA 2, DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES RESTRICTIONS
6079434e9ba5988459c41eac
12 avril 1976
L'URBANISME ET, D'AUTRE PART, DES DISPOSITIONS DU DECRET DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AU PLAN D'URBANISME, DONT LES DISPOSITIONS ONT ETE MODIFIEES PAR L'ARTICLE L 123 DU CODE DE L'URBANISME, QUE LES RESTRICTIONS
607941069ba5988459c3ffab
18 avril 1972
DU CODE DE L'URBANISME, 28 DU DECRET N° 58-1463 DU 31 DECEMBRE 1958, RELATIF AUX PLANS D'URBANISME, ET 11, ALINEA 2 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 ; ATTENDU QU'EN VERTU DE CES TEXTES LES RESTRICTIONS
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-4522
22 janvier 2004
était une condition préalable à la non-application des restrictions.
CASELAW;CLIN;ENG
ECLI:CEDH:002-4521
for the non-application of the restrictions.
cr
6079a81f9ba5988459c4bd7b
26 juin 1986
susceptible de mettre en péril la réalisation des buts dudit Traité et de l'article 8 alinéa 1er du Protocole sur les privilèges et immunités qui a pour effet d'interdire auxdits Etats de créer des restrictions
ECLI:CE:ECHR:2025:1113JUD003953822
13 novembre 2025
, namely their arrest in relation to the dispersal of these assemblies and their conviction for administrative offences.
CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG
ECLI:CEDH:001-222965
9 janvier 2023
The applicant had claimed under Law no. 1650/1986 compensation for the deprivation of his property in relation to its intended use due to imposed restrictions.
9ème chambre jugeant seule
ECLI:FR:CECHS:2022:439577.20220202
2 février 2022
Par un jugement n° 1804808 du 14 janvier 2020, le tribunal administratif de Toulouse a rejeté sa demande.
ECLI:CE:ECHR:2019:0205DEC006919912
5 février 2019
The applicant, an officer in the Army, was sentenced to 7 days’ administrative restriction on 23 March 2012 by the Military Disciplinary Court due to lack of respect towards his military superior (2012
Page 15 sur 1649