ACTION LOGEMENT SERVICES Copie exécutoire délivrée le : à : Me Jean françois CHANUT Décision déférée à la Cour : Jugement du Juge des contentieux de la protection

. : N° RG 21/01582 - N° Portalis DBVY-V-B7F-GYP7 Décision déférée à la Cour : Jugement du Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de CHAMBÉRY en date du 09 Juillet 2021, RG F20/00058 Appelante

la signification par voie d'huissier de la contrainte litigieuse, de sorte que l'opposition de M.

Dans ses conclusions transmises le 4 novembre 2016, la SAS MCS et Associés, intimée et appelante incidente, demande à la cour de : -confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a jugé régulière la signification

la répartition des fonds entre les créanciers après la vente de gré à gré du bien immobilier autorisée par le juge commissaire, Réserve les dépens, Ainsi jugé et prononcé , la minute étant signée par

date du 10 novembre 2025, - les condamner solidairement à payer à M.

THONG VANH, Juge Chargé d'instruire l'affaire Ce juge a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré du tribunal.

de clôture de l'instruction : 17 Février 2026 Date des plaidoiries tenues en audience publique : 24 Février 2026 Date de mise à disposition : 22 Avril 2026 Composition de la Cour lors des débats

Florian Y..., parties civiles, contre l'arrêt de la chambre de l'instruction de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 13 octobre 2016, qui a déclaré irrecevable leur appel de l'ordonnance du juge

Par exploit de commissaire de justice en date du 21 janvier 2026, [R] [Q] a fait assigner M.

P... dès cette date ; - en application de l'article 902 du code de procédure civile, le greffe a avisé l'appelant par courrier du 19 avril 2017 que l'intimé n'avait pas constitué et l'a invité à lui signifier

Frantz CALVAIRE Me Gladys SAINT-CLEMENT TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POINTE A PITRE CHAMBRE CIVILE ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ DU 07 Novembre 2025 N° RG 25/00127 - N° Portalis DB3W-W-B7J-FIZS Nous, Alice GLOT, Juge

[X] [O] relevait appel du jugement rendu le 7 avril 2023 par le tribunal judiciaire de Cayenne, juge du contentieux de la protection lequel notamment: -Ordonnait l'expulsion de Monsieur [X] [O] et tout

Le jugement a été signifié à M. [R] par acte de commissaire de justice du 17 décembre 2025. Par déclaration enregistrée au RPVA le 3 février 2026, M. [R] a interjeté appel ce jugement.

son liquidateur judiciaire a pris fin à cette date. 10.

du jugement ; qu'en l'espèce, en considération de la signification du jugement effectuée par acte d'huissier du 11 février 2014, il y a donc lieu de juger que l'appel interjeté le 13 mars 2014 par la

Cette ordonnance a été signifiée à la SAS [Localité 1] le 04 mai 2023.

Les conclusions ont été signifiées à l'avocat de l'intimé le 26/11/2024, ce dernier ayant constitué avocat avant la signification des conclusions qui n'est intervenue que le 28/11/2024 (pièce 1 incident

Lors des nouvelles cessions des deux contrats de location en date du 18 novembre 2008 par la société ING LEASE à la société ARAMIS et en date du 22 décembre 2009 par la société BARCLAYS BAIL à la société

 ; que, suivant la jurisprudence, la signification n'est pas valable si le commissaire de justice s'est abstenu de chercher à signifier l'acte au domicile de l'un des associés : qu'en l'espèce, la société