CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 239 561 résultats pour « ) preuve »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

comm

6137244acd5801467741448d

Cassation

22 février 2005

22 février 2005

jugement retient que dans la mesure où la redevance litigieuse est la contrepartie d'un service rendu et non une créance fiscale, il appartient à la commune, conformément au droit commun, d'apporter la preuve

Source officielle

Page 16 sur 61979

← PrécédentSuivant →
CC

comm

61372283cd580146773fde15

Cassation

17 octobre 1995

17 octobre 1995

la charge de la preuve et violé l'article 1315 du Code civil ; Mais attendu que, dès lors qu'elle a exactement énoncé que la date d'émission du chèque ne pouvait être présumée être celle de la date

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250467

Admin. suprême

6 mai 2026

6 mai 2026

La Cour doit examiner si les requérants ont eu un procès équitable dans la détermination des charges pénales contre eux, en conformité avec l'article 6 § 1 de la Convention.

Résumé IA — à vérifier
CE

8 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007617300

Admin. suprême

23 novembre 1977

23 novembre 1977

QUE, DES LORS, LE SIEUR X ... , QUI SE BORNE EN APPEL A SE REFERER AUDIT RAPPORT ET A SOUTENIR QU'IL DOIT ETRE PRIS COMME BASE DE CALCUL DE SES IMPOSITIONS, NE PEUT ETRE REGARDE COMME APPORTANT LA PREUVE

Source officielle
CC

cr

613725a4cd5801467741f74f

Cassation

11 juin 1996

11 juin 1996

une exception préjudicielle; que l'arrêt doit, à peine de nullité, constater expressément qu'il a été satisfait à cette obligation; Attendu que l'arrêt attaqué ne porte aucune mention du rapport prévu

Source officielle
CC

comm

6137232ccd58014677406628

Cassation

17 novembre 1998

17 novembre 1998

d'un immeuble qui a déclaré cet immeuble affecté à usage d'habitation, l'Administration doit apporter la preuve de l'affectation commerciale ou professionnelle dudit local ; que cette preuve doit être

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007611717

Admin. suprême

1 juillet 1970

1 juillet 1970

. - Questions concernant la preuve - Preuve par expertise - Mauvaise définition de la mission de l'expert par les premiers juges.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610626

Admin. suprême

9 juin 1971

9 juin 1971

. - Questions concernant la preuve - Règles qui déterminent la charge de la preuve en cas d'évaluation d'office des ventes.

Résumé IA — à vérifier
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000007610258

Admin. suprême

8 février 1967

8 février 1967

. - QUESTIONS CONCERNANT LA PREUVE. - Attribution de la preuve - Société en nom collectif.

Résumé IA — à vérifier
CE

7 / 9 SSR

CETAT:CETATEXT000007619389

Admin. suprême

7 décembre 1983

7 décembre 1983

X..., QUI, EN APPLICATION DE L'ARTICLE 181 DU CODE GENERAL DES IMPOTS, SUPPORTE LA CHARGE DE PROUVER L'EXAGERATION DE L'IMPOSITION, A FOURNI EN PREMIERE INSTANCE UNE ATTESTATION, ETABLIE LE 10 OCTOBRE

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2016:C200620

Cassation

14 avril 2016

14 avril 2016

[O] contestait la signature, l'a débouté de sa demande de garantie ; Attendu que l'arrêt, pour statuer comme il le fait énonce que la charge de la preuve du vol incombe à l'assuré ; qu'il est établi

Source officielle
TJ

6ème Chambre

6a10b161cdc6046d479c22b2

T. Judiciaire

22 mai 2026

22 mai 2026

Ils relèvent que la SA Axa ne conteste pas être l'assureur de la SARL Investigest, mais ils estiment que la preuve du mandat de gestion n'est pas rapportée.

Source officielle
CC

civ1

613723facd58014677410b13

Cassation

6 mars 2002

6 mars 2002

1999) qui les a condamnées à rapporter à la succession de leur mère, Hedwige C..., une certaine somme ; Attendu que l'arrêt attaqué a relevé que Mmes Y... ne communiquaient aucun nouvel élément de preuve

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00589

Cassation

9 juillet 2019

9 juillet 2019

que la caution ne possédait aucun bien, la cour d'appel a violé les articles 1315 ancien (devenu 1353) du code civil et L. 341-4, devenu l'article L. 332-1, du code de la consommation ; 3°/ que la preuve

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2025:CO00086

Cassation

12 février 2025

12 février 2025

Le juge doit, lorsque cela lui est demandé, apprécier si une telle preuve porte une atteinte au caractère équitable de la procédure dans son ensemble, en mettant en balance le droit à la preuve et les

Source officielle
CC

comm

613724bfcd58014677418068

Cassation

3 octobre 2006

3 octobre 2006

l'arrêt, après avoir constaté que le représentant des créanciers n'avait pas contesté l'existence même de la commande mais avait seulement opposé l'absence de livraison du matériel et retenu que la preuve

Source officielle
CC

comm

61372386cd5801467740af4c

Cassation

3 octobre 2000

3 octobre 2000

la cour d'appel a violé l'article 4 du nouveau Code de procédure civile ; deuxièmement, qu'il appartient au vendeur qui demande à son cocontractant de payer le montant d'une commande de rapporter la preuve

Source officielle
CC

soc

613724c5cd580146774183a4

Cassation

31 mai 2006

31 mai 2006

l'arrêt suivant : Sur le moyen unique : Attendu que l'arrêt attaqué (Caen, 19 septembre 2003) qui, procédant à la recherche prétendument omise, a constaté que le salarié ne rapportait pas la preuve

Source officielle
CC

civ1

613723e5cd5801467740f8ce

Cassation

18 juin 2002

18 juin 2002

conformément à la loi ; Sur le moyen unique, pris en ses quatre branches, tel qu'énoncé au mémoire en demande et reproduit en annexe : Attendu que l'arrêt attaqué (Pau, 2 juin 1999) retient que la preuve

Source officielle
CE

2ème et 7ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026687509

Admin. suprême

26 novembre 2012

26 novembre 2012

que (...) des postes étaient disponibles dans ce département " et que l'intéressée " n'apporte pas la preuve qui lui incombe qu'à la date de la décision attaquée des postes étaient disponibles " ; 2.

Source officielle