CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

322 résultats pour « Nagana »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;JUDGMENTS;COMMITTEE;ENG

ECLI:CE:ECHR:2013:0117JUD000715804

Admin. suprême

17 janvier 2013

17 janvier 2013

xa0; 30864/05 13/08/2005 Yevgeniy Petrovich SHYNKARYOV 02/07/1952 15/03/2005,   Kyiv Military Harrison Court, enforced by 05/01/2007       31062/05 12/08/2005 Yuriy Ivanovich NAGOGA

Page 16 sur 17

← PrécédentSuivant →
Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2009:0721JUD001260503

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

    On 12 May 1998 the District Office in Mielec reprimanded ( udzielił nagany ) the cooperative and ordered it to bring its activities into compliance with the established noise-levels. 27.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2021:0701JUD006642409

Admin. suprême

1 juillet 2021

1 juillet 2021

The grounds for each such refusal had been the applicant’s reprehensible attitude and behaviour ( naganna postawa i zachowanie ).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2023:1026JUD005264116

Admin. suprême

26 octobre 2023

26 octobre 2023

January 2016 the Łódź Regional Director of the Prison Service ( Dyrektor Okręgowy Służby Więziennej ) quashed the ruling in respect of most of the offences and imposed a punishment of a reprimand ( nagana

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:0705JUD007013316

Admin. suprême

5 juillet 2022

5 juillet 2022

suivants qui figuraient dans l’original avaient été omis dans la copie   : «   il convient de verser aux filles des descendants de sexe masculin une part sous forme de pension alimentaire ( nafaka

Source officielle
CE

CASELAW;REPORTS;ENG

ECLI:CE:ECHR:1998:0909REP002363694

Admin. suprême

9 septembre 1998

9 septembre 1998

From 18 February 1991 onwards he was imprisoned at the Nagyfa Prison.   25.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-223742

Admin. suprême

2 mars 2023

2 mars 2023

                52379/21 24/03/2022 Dmitriy Vladimirovich KAMYNIN 1984 Nayana Dzhon Ludlow Moscow On 10/12/2020 the applicant was arrested and beaten by the police

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2004:0601JUD004492598

Admin. suprême

1 juin 2004

1 juin 2004

against the Slovak Republic lodged with the Court under Article 34 of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms (“the Convention”) by three Slovakian nationals, Mrs Nadina

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2010:0622JUD004102906

Admin. suprême

22 juin 2010

22 juin 2010

    On 17 October 2007 the Constitutional Court refused to hear the constitutional complaint (odmówił nadania dalszego biegu skardze), holding that a similar matter had already been examined

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:1015JUD000096512

Admin. suprême

15 octobre 2020

15 octobre 2020

    The second of the applicant’s “reprehensible actions” ( naganne zachowanie ) had consisted of maintaining those allegations during the proceedings before the general assembly of judges. 34

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2015:0903JUD002258808

Admin. suprême

3 septembre 2015

3 septembre 2015

Under the terms of the treaty, the Russian Federation undertook to withdraw from Estonia, by 31 August 1994, all military personnel who were in active service with the Russian armed forces (see Nagula

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2020:0611JUD001718911

Admin. suprême

11 juin 2020

11 juin 2020

Some of these settlements are located in the provinces of Nagarhar, Laghman and Kunar, which are experiencing fluctuating but still significant levels of civilian casualties and security incidents.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-243794

Admin. suprême

22 mai 2025

22 mai 2025

of the nine-storey building); victim’s memo confirming the institution of criminal proceedings on 28/02/2022 by the Ukrainian police. damage     28721/24 12/09/2022 Margaryta Arkadiyivna NAGORNA

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2026:0521JUD006276514

Admin. suprême

21 mai 2026

21 mai 2026

Ts 36/13, Ts 38/13, Ts 39/13) by which it refused to entertain each complaint ( odmówił nadania biegu skardze ).

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;ENG

ECLI:CEDH:001-250479

Admin. suprême

7 mai 2026

7 mai 2026

    32102/24 09/09/2022 Margaryta Arkadiyivna NAGORNA 1967     Potapenko Mykola Oleksandrovych, 1974, the applicant’s civil partner. 15A Chornovola St, Chernihiv, Chernihiv region 03

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC001050703

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

  20, § 66 and Nagula v. Estonia (dec.), no.   39203/02, 25 October 2005). In this regard the Court notes that the applicants were refused residence permits in Estonia on 2 November 2001.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;ENG

ECLI:CE:ECHR:2006:0105DEC001694403

Admin. suprême

5 janvier 2006

5 janvier 2006

  20, § 66 and Nagula v. Estonia (dec.), no.   39203/02, 25 October 2005).

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2014:0204JUD001188210

Admin. suprême

4 février 2014

4 février 2014

There is a nagging question and it is this: Did the police really care whether the applicant was a journalist or not? The fact that he was prosecuted tends to suggest that they did not.

Source officielle
CE

CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:0719JUD006056114

Admin. suprême

19 juillet 2018

19 juillet 2018

T.M. had been very angry and had been nagging her and at one moment he had stopped the car and slapped her.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;ENG

ECLI:CE:ECHR:2018:1011DEC000710312

Admin. suprême

11 octobre 2018

11 octobre 2018

("Algyő-Nagyfa") 08/06/2011 to 05/11/2011 4 month(s) and 29 day(s)   Szeged Prison, Block I. ("Mars") 11/03/2013 to 23/08/2013 5 month(s) and 13 day(s)   Szeged Prison, Block I.

Source officielle