CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

17 784 résultats pour « Pierre VALCIN »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

TA

8ème chambre

DTA_2200694_20231009

Administratif

9 octobre 2023

9 octobre 2023

Vu les décisions attaquées et les autres pièces des dossiers.

Source officielle

Page 16 sur 890

← PrécédentSuivant →
CE

5ème chambre jugeant seule

ECLI:FR:CECHS:2025:493677.20250417

Admin. suprême

17 avril 2025

17 avril 2025

qu'il a reçues, d'un régime de présomption qui ne s'applique qu'aux vaccinations obligatoires ; - d'erreur de droit, d'inexacte qualification juridique des faits et de dénaturation des pièces du dossier

Source officielle
CE

1ère sous-section jugeant seule

CETAT:CETATEXT000020936248

Admin. suprême

21 juillet 2009

21 juillet 2009

conditions d'immunisation, énonce les recommandations nécessaires et rend public le calendrier des vaccinations après avis du Haut Conseil de la santé publique. /(...)

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2022:460253.20220113

Admin. suprême

13 janvier 2022

13 janvier 2022

Vu les autres pièces du dossier ; Vu le code de justice administrative ; Considérant ce qui suit : 1.

Source officielle
CAA

3ème chambre

DCA_23PA02000_20240703

Admin. Appel

3 juillet 2024

3 juillet 2024

sont apparus en février 2010 et au plus tard en mai 2010, ce délai étant établi par les pièces versées au dossier tant médicales que scolaires ou familiales ; - le lien de causalité entre la vaccination

Source officielle
CA

Pôle 2 - Chambre 2

616333ccf74a27a178b84328

Appel

23 septembre 2011

23 septembre 2011

CELA ETANT EXPOSE, LA COUR, Considérant qu'il est constant que Mademoiselle [P] [M] (Mademoiselle [M]) s'est fait vacciner contre l'hépatite B par le vaccin GenHevac B produit par la société PASTEUR

Source officielle
CE

Section du Contentieux

ECLI:FR:CEORD:2021:457255.20211027

Admin. suprême

27 octobre 2021

27 octobre 2021

contre le COVID posée après expertise allergologique ; / - personnes ayant déjà présenté des épisodes de syndrome de fuite capillaire (contre-indication commune au vaccin Vaxzevria et au vaccin Janssen

Source officielle
CE

5ème et 4ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000027771177

Admin. suprême

25 juillet 2013

25 juillet 2013

jugement n°0504701 du tribunal administratif de Marseille du 27 décembre 2007 rejetant leurs conclusions tendant à ce que l'Etat soit condamné à les indemniser du préjudice qu'ils ont subi du fait de la vaccination

Source officielle
CE

Conseil d'État

CETAT:CETATEXT000008053723

Admin. suprême

6 octobre 2000

6 octobre 2000

des personnes visées à l'article L. 10 du code de la santé publique ; 2°) de condamner l'Etat à lui verser la somme de 100 F au titre de l'article 75-I de la loi du 10 juillet 1991 ; Vu les autres pièces

Source officielle
CE

4ème - 5ème chambres réunies

CETAT:CETATEXT000036253473

Admin. suprême

22 décembre 2017

22 décembre 2017

E..., il ressort des pièces du dossier qui lui était soumis que la chambre disciplinaire nationale de l'ordre des médecins n'a pas soulevé d'office le grief tiré de ce qu'il n'avait pas vacciné l'enfant

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX01851_20241114

Admin. Appel

14 novembre 2024

14 novembre 2024

vaccination n'a pas été précédée d'une sérologie de l'hépatite B, qui aurait permis de vérifier la nécessité ou non de cette injection ; - elle avait déjà reçu plusieurs doses du vaccin Engerix B entre

Source officielle
TA

7ème Chambre

DTA_2108338_20260505

Administratif

5 mai 2026

5 mai 2026

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

8ème chambre

DCA_24PA00728_20240807

Admin. Appel

7 août 2024

7 août 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

4ème Chambre

DTA_2301966_20251219

Administratif

19 décembre 2025

19 décembre 2025

B..., né le 29 novembre 1948, a reçu le 1er juin 2021 une première injection du vaccin Spikevax ®, commercialisé par le laboratoire Moderna, dans le cadre de la campagne de vaccination contre la covid-

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106744_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106747_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106748_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106575_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
TA

2ème Chambre

DTA_2106576_20240229

Administratif

29 février 2024

29 février 2024

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NC01105_20250904

Admin. Appel

4 septembre 2025

4 septembre 2025

Vu les autres pièces du dossier.

Source officielle