CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

18 064 résultats pour « article 7 de la CESDH »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2022:1215DEC003438320

Admin. suprême

15 décembre 2022

15 décembre 2022

APPRÉCIATION DE LA COUR 7.

Source officielle

Page 16 sur 904

← PrécédentSuivant →
TA

Reconduites à la frontière

DTA_2301057_20230426

Administratif

26 avril 2023

26 avril 2023

; - la décision est prise en violation de l'article 3 de la CESDH et est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; Sur la décision d'interdiction de retour : - la décision est entachée

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Von Hannoverc/Allemagne

ECLI:CEDH:001-181767

Admin. suprême

19 février 2018

19 février 2018

Allemagne [GC], n o 39954/08, §§ 89-95), 7 février 2012, Von Hannover c.

Source officielle
CC

civ2

ECLI:FR:CCASS:2026:C200258

Cassation

26 mars 2026

26 mars 2026

Royaume-Uni, n° 22083/93 et 22095/93, § 50 ; CEDH, arrêt du 23 octobre 1996, Levages Prestations Services c. France, n° 21920/93, § 40 ; CEDH, arrêt du 7 juillet 2009, Stagno c.

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Nenovc/Bulgarie

ECLI:CEDH:001-175351

Admin. suprême

15 juin 2017

15 juin 2017

  France , n o 35683/97, § 59, CEDH 2001-I)   ;   C.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2018:0130DEC001925807

Admin. suprême

30 janvier 2018

30 janvier 2018

    Aux termes de l’article 7 de l’ACC et de l’article 7 du NCC   : «   Les registres publics et les titres authentiques font foi des faits qu’ils constatent et dont il n’a pas été

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

Beneficio Cappella Paolinic/Saint-Marin

ECLI:CEDH:001-181348

Admin. suprême

7 février 2018

7 février 2018

Saint-Marin , n o   40786/98, §§ 27-29, CEDH 2004 ‑ VIII (extraits), Bezymyannaya c.   Russie , n o 21851/03, §§   28-31, 22 décembre 2009)   ?   2.

Source officielle
CA

ETRANGERS

669f477db8a2ee2bca84af3e

Appel

19 juillet 2024

19 juillet 2024

de placement en rétention ; l'erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales (CESDH) l'erreur d'appréciation

Source officielle
TA

Tribunal Administratif d'Orléans

DTA_2600966_20260303

Administratif

3 mars 2026

3 mars 2026

8 de la CEDH ; * elle méconnait l’article 3 de la CEDH.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2017:CO01096

Cassation

13 septembre 2017

13 septembre 2017

64 du code des douanes, la cour d'appel a violé l'article 8 de la CEDH, ensemble les articles 60, 62, 63 et 64 du code des douanes ; 2°/ que n'est pas conforme à l'article 6-1 de la CEDH la procédure

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2016:SO00666

Cassation

31 mars 2016

31 mars 2016

1147 du code civil et 6 de la CESDH ; 3°/ enfin, et subsidiairement, que l'indemnisation accordée au titre du préjudice d'anxiété répare l'ensemble des troubles psychologiques, que viole l'article

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2008:0923DEC002941305

Admin. suprême

23 septembre 2008

23 septembre 2008

Le 28 mai 2004, un article, signé par lui et intitulé « Le pays où ceux qui ne peuvent même pas faire crieur public dans les marchés passent pour des artistes », fut publié dans un quotidien.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITYCOM;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2016:1103DEC002389908

Admin. suprême

3 novembre 2016

3 novembre 2016

[GC], n o 33071/96, CEDH 2000-XII, Micallef c. Malte [GC], n o   17056/06, § 47, CEDH 2009 et Centre de ressources juridiques au nom de Valentin Câmpeanu c.

Source officielle
CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2010:0309DEC005494807

Admin. suprême

9 mars 2010

9 mars 2010

Le requérant n’ayant introduit sa requête que le 7 décembre 2007, la Cour conclut que ce grief se heurte au non-respect du délai de six mois au sens de l’article 35 § 1 de la Convention.

Source officielle
TA

Juge unique 2

DTA_2204945_20220825

Administratif

25 août 2022

25 août 2022

8 de la CEDH.

Source officielle
CA

Rétention Administrative

6698b067e6ed70c67f644945

Appel

16 juillet 2024

16 juillet 2024

5-1 de la CESDH.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 15

603269fc5ecb8c9ea8349542

Appel

7 février 2018

7 février 2018

Or la modification apportée par l'article 164 de la loi 2008-776 du 4 août 2008 a ajouté un contrôle juridictionnel effectif et la conformité du texte à la CESDH a été jugée à maintes reprises tant par

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2009:CO00909

Cassation

13 octobre 2009

13 octobre 2009

6. 1 CEDH et l'article L. 462-7 du code de commerce ; 6° / qu'en ne vérifiant pas, comme cela le lui était demandé, s'il existait un lien de connexité entre les faits visés par l'instruction pénale

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181783

Admin. suprême

22 février 2018

22 février 2018

Allemagne [GC], n o   39954/08, § 83, 7   février 2012, et Petrie c. Italie , n o 25322/12, § 39, 18   mai 2017), eu égard notamment aux titres et contenus des articles litigieux ?

Source officielle
CE

CASELAW;COMMUNICATEDCASES;FRA;FRE

ECLI:CEDH:001-181540

Admin. suprême

15 février 2018

15 février 2018

Allemagne [GC], n o 39954/08, §§ 89-95), 7 février 2012, Von Hannover c.

Source officielle