CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
ECLI:FR:CCASS:2016:SO00998
26 mai 2016
[H] en réponse à une convocation à entretien préalable à un licenciement prévu le 2 décembre 2008, non suivie d'effet et n'est étayé par aucun autre élément objectif ; QU'il résulte en effet des pièces
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO00344
24 juin 2020
et qu'à l'expiration des six premiers mois de préavis, la clause d'exclusivité réciproque cesserait de s'appliquer. 4.
Pôle 5 - Chambre 5
679331cb31df9338379d270f
23 janvier 2025
Elle ajoute que dans la mesure où la société PSA a respecté un préavis, elle ne peut pas se prévaloir d'une faute grave exclusive de tout préavis.
ECLI:FR:CCASS:2019:CO10157
10 avril 2019
d'un tel préavis ; qu'il a déjà été indiqué qu'EUROMEDIAL ne démontre aucune activité effective d'agent commercial et aucun chiffre d'affaires réalisé au titre de cette activité ; que l'indemnité prévue
ECLI:FR:CCASS:2021:CO00303
31 mars 2021
Examen des moyens Sur le premier moyen Enoncé du moyen 5.
Pôle 6 - Chambre 2
662b43e4fe25450008314aaa
25 avril 2024
Cargo Group assure pour (nom de la compagnie), le rééquilibrage permanent du stock de conteneurs (nom de la compagnie aérienne) entre le fret et le terminal passager d'affectation, permettant ainsi à (
ECLI:FR:CCASS:2024:SO01124
14 novembre 2024
supplémentaires accomplies et de les débouter du surplus de leurs demandes à ce titre ainsi que de leurs demandes en paiement d'une indemnité pour travail dissimulé et de dommages-intérêts en réparation du non-respect
Pôle 5 - Chambre 4
69d73ce5cdc6046d479b928e
8 avril 2026
' En réponse, la société Eure Enrobés soutient d'abord que le premier paragraphe de l'article 8 du contrat d'approvisionnement n'imposait de respecter un préavis d'un an qu'au seul fournisseur qui pouvait
Cour d'Appel
6253cd1bbd3db21cbdd92454
26 mai 2015
, 672, 60 ¿ au titre des congés payés y afférents, 2 243 ¿ à titre d'indemnité pour non respect de la procédure de licenciement, 30 000 ¿ à titre de dommages et intérêts pour licenciement sans cause réelle
ECLI:FR:CCASS:2013:SO01879
6 novembre 2013
arts Hébertot (théâtre Hébertot) en qualité de "postier" ; qu'il a été licencié le 5 janvier 2008 ; qu'il a saisi la juridiction prud'homale de diverses demandes, notamment en dommages-intérêts pour non-respect
ECLI:FR:CCASS:2009:SO01159
3 juin 2009
d'une faute grave, c'est-à-dire d'une faute de nature telle que l'on ne peut raisonnablement exiger de l'employeur qu'il continue à occuper ce travailleur pendant la période du préavis ; que ce principe
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00900
28 septembre 2010
; qu'en décidant le contraire, pour ensuite apprécier le comportement de la société Optium, dont elle a constaté qu'à plusieurs reprises elle n'avait pas respecté les délais contractuellement prévus,
61372489cd5801467741652e
22 février 2006
dépourvue de contrepartie financière contenue à l'article 7-2 de son contrat de travail ; Sur le premier moyen : Attendu qu'il n'y a pas lieu de statuer sur ce moyen qui ne serait pas de nature
ECLI:FR:CCASS:2018:SO01133
11 juillet 2018
Y... et Mme Z... avaient soutenu que leur démission n'a pas été librement consentie mais était fondée sur le non-respect par la société B & B de la législation du travail qui les a privé du bénéfice d'un
6079b0d89ba5988459c504f6
8 novembre 1982
ET DE DOMMAGES-INTERETS POUR RUPTURE ABUSIVE DU CONTRAT DE TRAVAIL, AU MOTIF QU'IL AVAIT ETE LICENCIE PENDANT LA PERIODE D'ESSAI, VALABLEMENT CONVENUE NONOBSTANT LA REFERENCE FAITE PAR LES PARTIES A LA
Chambre sociale
67f8a5c6ec820a3a2a05e7fa
10 avril 2025
confirmer le jugement entrepris sur ce point ; Sur l'indemnité équivalente à l'indemnité compensatrice de préavis Attendu que l'indemnité équivalente à l'indemnité compensatrice de préavis prévue
613722fecd5801467740427d
27 janvier 1998
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE COMMERCIALE, FINANCIERE ET ECONOMIQUE, a rendu l'arrêt suivant : Sur le pourvoi formé par la société Auto Palace, société anonyme, dont le
civ1
ECLI:FR:CCASS:2017:C110411
9 juin 2017
SCI GAZAN MONTSOURIS faisait valoir, dans ses écritures, que la mise à disposition des lots avait été consentie en vue de l'emploi d'un gardien, et non pour y loger une personne déterminée, d'où il résultait
ECLI:FR:CCASS:2021:SO00629
27 mai 2021
Monsieur [V] répète en continu qu'il lui faut le document avant tout, couvrant la voix de Mme [T].
613722d5cd580146774020f5
19 février 1997
motivées, non déclarées à la direction dans les 24 heures et réitérées, de retards renouvelés et non justifiés, les mesures disciplinaires suivantes peuvent être prises dans les délais prévus à l'article
Page 16 sur 1144
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.