CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV

198 625 résultats pour « opération à effectuer »

RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Tous
CC
CE
TA
CAA
CA
CPH
TJ
TCOM
CJUE
Prud'h.
Conv. coll.
BOFIP
IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701779

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

A 89 Périgueux, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 23 septembre 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701780

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Couverture Ecran A1, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 5 décembre 2012 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701781

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Lot 31 Tronçon D, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 15 octobre 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701782

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

EST Lot 31 Tronçon D, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 27 mai 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701783

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

STEP LGV Est Lot 18, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 7 octobre 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701784

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

STEP Eiffage TP Lot 39, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 27 août 2003 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701785

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Nitrification Achères SEI, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 26 décembre 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701786

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

TP Puits Socatop, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 14 décembre 2000 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701787

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Eiffage TP Moncocol TP ; dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Melun-Extérieur le 25 novembre 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701788

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

TP Synchroton Soleil, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 14 août 2003 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701789

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Maurice Lemaire, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 3 décembre 2000 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701790

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Maurice Lemaire, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 3 décembre 2003 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CE

9ème et 10ème sous-sections réunies

CETAT:CETATEXT000026701791

Admin. suprême

28 novembre 2012

28 novembre 2012

Viaduc de Millau, dont les statuts ont été enregistrés à la recette de Neuilly-sur-Marne le 24 janvier 2002 ; qu'à l'occasion d'un contrôle sur pièces, l'administration fiscale a constaté que les opérations

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2010:C300539

Cassation

13 avril 2010

13 avril 2010

les actes et opérations suivants : effectuer des achats, échanges et ventes d'immeubles prendre des intérêts dans d'autres sociétés " ; que l'article 20 des statuts, sans titre, prévoit que "dans les

Source officielle
CE

9 / 10 SSR

CETAT:CETATEXT000008030645

Admin. suprême

29 avril 2002

29 avril 2002

de toute nature déjà effectuées, à cette date, par l'entreprise ; Considérant que la réglementation, antérieure à la loi n° 92-1443 du 31 décembre 1992, imposait à tout titulaire d'autorisation spéciale

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 5

6034abfdfe310a97de043787

Appel

20 octobre 2016

20 octobre 2016

[E] [K] recevable et bien fondé en ses demandes ; - Dire et juger que les opérations suivantes effectuées par la société BNP Paribas sur les comptes de M.

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2018:CO00671

Cassation

4 juillet 2018

4 juillet 2018

X... n'a pas discuté et la mise en place de deux contrats Flexiterm ; que force est de constater que cette argumentation ne permet pas de valider les opérations spécifiques effectuées sans l'aval concret

Source officielle
CA

Pôle 1 - Chambre 5

66adc819d17229e482eea72c

Appel

2 août 2024

2 août 2024

Elle a demandé à être autorisée à justifier en cours de délibéré de la bonne réalisation d'une opération bancaire effectuée récemment.

Source officielle
TA

8ème chambre

DTA_2103961_20230615

Administratif

15 juin 2023

15 juin 2023

doit être regardé comme demandant au tribunal de condamner l'Assistance Publique - Hôpitaux de Paris (" AP-HP ") à lui verser la somme de 70 000 euros en réparation des préjudices subis du fait d'une opération

Source officielle
CC

cr

6137263acd58014677423f06

Cassation

3 novembre 2005

3 novembre 2005

dans la plainte avec constitution de partie civile et non sur l'appréciation portée sur ces faits par la partie civile ; qu'en l'espèce, la plainte dénonçait les détournements commis au cours des opérations

Source officielle

Page 16 sur 9932

← PrécédentSuivant →