CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 231 résultats pour « priorite d'usage »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CE

CASELAW;DECISIONS;ADMISSIBILITY;FRA;FRE

ECLI:CE:ECHR:2015:0908DEC002366208

Admin. suprême

8 septembre 2015

8 septembre 2015

xa0;   Le 15 janvier 1993, le requérant intenta à l’encontre de ÇAYKUR une action en concurrence déloyale en alléguant que dans différentes entreprises de ÇAYKUR, celles-ci continuaient à faire usage

Source officielle

Page 16 sur 562

← PrécédentSuivant →
CA

Pôle 3 - Chambre 1

6032d03dba15774546714f0c

Appel

22 novembre 2017

22 novembre 2017

La part de ma fille [S] comprendra par priorité toutes mes autres détentions directes/indirectes de parts dans la société.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2016:C300146

Cassation

28 janvier 2016

28 janvier 2016

ou de voirie de l'autorité municipale » ; Tout chemin affecté à l'usage du public est présumé, jusqu'à preuve du contraire, appartenir à la commune sur le territoire de laquelle il est situé » ; que le

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00426

Cassation

3 juin 2020

3 juin 2020

était tenue de rester dans l'enceinte de l'aéroport en uniforme et était soumise à des contrôles inopinés de l'employeur au cours desquels était inspectée « la tenue durant les pauses à la vue des usagers

Source officielle
TA

Juge unique - 3ème chambre

DTA_2503680_20260416

Administratif

16 avril 2026

16 avril 2026

Il fait valoir que les conclusions dirigées contre le refus de délivrance de la carte mobilité inclusion mention « « invalidité » ou « priorité » sont portées devant une juridiction incompétente pour en

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT00147_20250516

Admin. Appel

16 mai 2025

16 mai 2025

de communes Cœur Côte Fleurie avait déjà fait, elle-même, usage de son droit de priorité, qu'elle pouvait dès lors exercer dans un délai de deux mois suivant la notification de la déclaration d'aliéner

Source officielle
CC

cr

6137252bcd5801467741b8ac

Cassation

25 janvier 1990

25 janvier 1990

de l'accident ; " alors que, l'article 28 du Code de la route, qui dispose que tout conducteur est tenu de céder le passage aux véhicules de lutte contre l'incendie, institue une priorité absolue au

Source officielle
TA

2e Section - 2e Chambre

DTA_2222601_20250210

Administratif

10 février 2025

10 février 2025

Il soutient que l'administration n'établit pas avoir respecté cet ordre de priorité lors de son assignation en litige.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_24NT01728_20251027

Admin. Appel

27 octobre 2025

27 octobre 2025

supérieur à la sous-priorité 9.5.

Source officielle
CC

civ2

607940bd9ba5988459c3dad2

Cassation

5 avril 1965

5 avril 1965

AVAIT A FRANCHIR UNE PETITE PLACE DE 6 A 8 METRES DE DIAMETRE ET QUE LA SORTIE D'UNE PLACE NE DONNE EGALEMENT PAS DROIT DE PRIORITE ; QU'ELLE AJOUTE, QU'EN L'ABSENCE DE TOUT PANNEAU INDICATEUR PERMETTANT

Source officielle
CC

civ2

607940d79ba5988459c3f474

Cassation

28 janvier 1970

28 janvier 1970

N'AVAIT PAS COMMIS DE FAUTE; MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR OBSERVE QUE PERCHE, ABORDANT UNE INTERSECTION DE VOIES, N'AVAIT PAS ADAPTE SON ALLURE A L'EVENTUALITE DE L'ARRIVEE D'UN USAGER DE LA ROUTE SUR

Source officielle
TJ

CTX PROTECTION SOCIALE

686445c10bb2f8a66ca6669a

T. Judiciaire

1 juillet 2025

1 juillet 2025

Il a une perte d’usage total de ses doigts et une gêne dans le bras droit. Il assure avoir une incapacité à rester debout sur une longue durée.

Source officielle
TA

Tribunal Administratif de Montreuil

ORTA_2215121_20221123

Administratif

23 novembre 2022

23 novembre 2022

Considérant ce qui suit : Sur les conclusions tendant à annuler la décision délivrant une CMI mention " priorité " : 1.

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2510955_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

alcoolique ; 2° Il est fait application des dispositions de l'article L. 235-2 si les analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques établissent que le conducteur conduisait après avoir fait usage

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2510957_20260226

Administratif

26 février 2026

26 février 2026

alcoolique ; 2° Il est fait application des dispositions de l'article L. 235-2 si les analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques établissent que le conducteur conduisait après avoir fait usage

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2408164_20250509

Administratif

9 mai 2025

9 mai 2025

alcoolique ; 2° Il est fait application des dispositions de l'article L. 235-2 si les analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques établissent que le conducteur conduisait après avoir fait usage

Source officielle
TA

Juge Unique

DTA_2500933_20250509

Administratif

9 mai 2025

9 mai 2025

alcoolique ; 2° Il est fait application des dispositions de l'article L. 235-2 si les analyses ou examens médicaux, cliniques et biologiques établissent que le conducteur conduisait après avoir fait usage

Source officielle
CC

cr

61372550cd5801467741cb02

Cassation

11 mars 1992

11 mars 1992

; qu'il doit ensuite céder le passage au véhicule circulant sur l'autre route et ne s'engager qu'après s'être assuré qu'il peut le faire sans danger ; que les motocyclistes qui bénéficiaient de la priorité

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00589

Cassation

8 juillet 2020

8 juillet 2020

S..., de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société USAP, après débats en l'audience publique du 27 mai 2020 où étaient présents M.

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2020:SO00591

Cassation

8 juillet 2020

8 juillet 2020

G..., de la SCP Thouvenin, Coudray et Grévy, avocat de la société USAP, après débats en l'audience publique du 27 mai 2020 où étaient présents M.

Source officielle