CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ERE ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008205684
19 novembre 2003
54-035-01-05 PROCÉDURE - PROCÉDURES INSTITUÉES PAR LA LOI DU 30 JUIN 2000 - QUESTIONS COMMUNES - REJET DE LA DEMANDE SANS PROCÉDURE CONTRADICTOIRE (ARTICLE L522-3 DU CODE DE JUSTICE ADMINISTRATIVE) - MOTIVATION
5 / 3 SSR
CETAT:CETATEXT000007854413
4 janvier 1995
Daël, Commissaire du gouvernement ; Considérant que le caractère contradictoire de la procédure mise en oeuvre par l'autorité administrative en vue de placer d'office un fonctionnaire en congé de longue
3EME ET 8EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008154050
23 avril 2003
construction d'un immeuble à usage d'habitation comportant dix-huit logements ; qu'il ressort des pièces du dossier soumis au juge des référés que la décision litigieuse n'a pas été précédée de la procédure
7 / 8 SSR
CETAT:CETATEXT000007614597
7 février 1973
. - Commission départementale des impôts directs et des taxes sur le chiffre d 'affaires : procédure contradictoire [ art. 1651 bis C.G.I. ]. | - Commission départementale ayant, elle-même, prononcé
2 / 6 SSR
CETAT:CETATEXT000007650868
1 octobre 1975
01-03-03-03,RJ1 ACTES LEGISLATIFS ET ADMINISTRATIFS - VALIDITE DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME - PROCEDURE CONTRADICTOIRE - MODALITES -Audition de l'intéressé - Absence de convocation - Irrégularité
civ1
ECLI:FR:CCASS:2018:C100603
12 juin 2018
infractions à la législation sur les stupéfiants, à une peine d'emprisonnement, assortie d'une interdiction du territoire français d'une durée de trois ans ; que, le 4 novembre 2016, à l'occasion de la procédure
5ème et 4ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000020869392
19 juin 2009
financement de sa campagne ; qu'elles ont représenté environ 12 % du montant total des dépenses engagées par l'intéressée lors de sa campagne électorale ; Considérant que si Mme A, dans le cadre de la procédure
Conseil d'État
CETAT:CETATEXT000008133702
27 décembre 2002
décision administrative à la condition, notamment, que la condition d'urgence soit remplie ; qu'à défaut, en vertu de l'article L. 522-3 du même code, il peut rejeter la requête sans instruction contradictoire
7EME ET 2EME SOUS-SECTIONS REUNIES
CETAT:CETATEXT000008245964
5 avril 2006
. - VALIDITÉ DES ACTES ADMINISTRATIFS - FORME ET PROCÉDURE. - PROCÉDURE CONTRADICTOIRE. - OBLIGATOIRE. - PROCÉDURE DEVANT LA COMMISSION DE RECOURS DES MILITAIRES (DÉCRET DU 7 MAI 2001). | 08-01-01 ARMÉES
soc
ECLI:FR:CCASS:2026:SO00530
10 juin 2026
alors « que la répartition des sièges entre les différentes catégories de personnel et la répartition du personnel dans les collèges électoraux est décidée par l'autorité administrative au terme d'une procédure
CETAT:CETATEXT000007646836
6 novembre 1974
MEDECIN DE SON CHOIX ; QU'IL RESULTE DE CES DISPOSITIONS QUE LE FONCTIONNAIRE A LE DROIT DE CONTESTER LES CONCLUSIONS DU MEDECIN SPECIALISTE AGREE ; QUE CE DROIT IMPLIQUE, EN RAISON DU CARACTERE CONTRADICTOIRE
CETAT:CETATEXT000007835025
25 mars 1994
X... auquel la commission départementale devait procéder le 6 février 1989 ; qu'ainsi, le requérant, qui n'a pas été mis à même de bénéficier des dispositions précitées de l'article 188-5 du code rural
9ème et 10ème sous-sections réunies
CETAT:CETATEXT000018007953
21 décembre 2007
à l'article 1836, est immédiatement poursuivi contre le constructeur ; Considérant qu'il résulte de la combinaison des dispositions précitées que, si l'administration n'est pas tenue de suivre la procédure
CASELAW;JUDGMENTS;CHAMBER;FRA;FRE
ECLI:CE:ECHR:2007:1211JUD002557504
11 décembre 2007
Le code de procédure pénale 19.
CASELAW;CLIN;FRA;FRE
ECLI:CEDH:002-14563
21 octobre 2025
Les requérants ont également bénéficié de l’assistance judiciaire gratuite tout au long de la procédure et ont été représentés par un avocat.
7 SS
CETAT:CETATEXT000008127016
22 août 2002
335-01-03 ETRANGERS - SEJOUR DES ETRANGERS - REFUS DE SEJOUR | 54-035-01-05 PROCEDURE - PROCEDURES INSTITUEES PAR LA LOI DU 30 JUIN 2000 - QUESTIONS COMMUNES - REJET DE LA DEMANDE SANS PROCEDURE CONTRADICTOIRE
ECLI:CE:ECHR:2014:0923JUD001736203
23 septembre 2014
Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Egalité des armes);Violation de l'article 6+6-3-d - Droit à
ECLI:CE:ECHR:2014:1218JUD001421210
18 décembre 2014
Non-violation de l'article 6+6-3-d - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire) (Article 6-3-d - Interrogation des témoins;Article
ECLI:CE:ECHR:2013:0425JUD005859011
25 avril 2013
Partiellement irrecevable;Violation de l'article 6 - Droit à un procès équitable (Article 6 - Procédure pénale;Article 6-1 - Procès équitable;Procédure contradictoire;Egalité des armes);Violation de l'article
ECLI:CE:ECHR:2025:1021JUD004657122
civile;Article 6-1 - Accès à un tribunal;Procès équitable;Procédure contradictoire;Égalité des armes)
Page 16 sur 25899
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.