CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
REFERES 1ère Section
69dd325fcdc6046d471e9985
13 avril 2026
450 du code de procédure civile.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2022:C201063
13 octobre 2022
En l'absence de doute raisonnable sur l'application de l'article 107, paragraphe 1, du TFUE à la redevance prévue par l'article L. 245-1 du code de la sécurité sociale, pour les motifs exposés aux paragraphes
Chambre Commerciale
69fd7bdecdc6046d4704102c
7 mai 2026
août 2018, celle de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
comm
ECLI:FR:CCASS:2020:CO10296
14 octobre 2020
108 § 3 du TFUE, - qu'il incombe aux juridictions nationales de garantir aux justiciables que toutes les conséquences d'une violation de l'article 108 § 3 seront tirées conformément à leur droit national
Chambre civile 1-5
69e1c0bacdc6046d4787cc2f
16 avril 2026
- débouter la société Foncière Cobe de ses demandes de condamnation formulées au titre de l'article 700 du code de procédure civile et des dépens, ces demandes étant infondées, - condamner la société
soc
ECLI:FR:CCASS:2018:SO00810
30 mai 2018
1015 du code de procédure civile : Vu le principe d'égalité de traitement, ensemble l'article L. 1224-1 du code du travail ; Attendu que l'obligation à laquelle est légalement tenu le nouvel employeur
ECLI:FR:CCASS:2017:CO01124
13 septembre 2017
, la cour d'appel, qui a inversé la charge de la preuve, a violé l'article 1315 du code civil ; 2°/ que l'article L. 314-7 du code monétaire et financier impose à la banque d'établir un récapitulatif
ECLI:FR:CCASS:2022:CO00108
9 février 2022
[L] aux dépens ; En application de l'article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par M.
2ème Chambre
DTA_2104117_20230316
16 mars 2023
une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
civ1
613722a9cd580146773ffc8b
13 février 1996
X... avait bien cessé son activité de façon permanente, ce que l'intéressé contestait, la cour d'appel aurait privé sa décision de base légale au regard de l'article 1134 du Code civil ; alors que,
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00211
14 février 2012
en vigueur du moratoire ; qu''il résulte du point II des dispositions temporaires de la loi 44/2009 du 15 avril 2009, que les articles 101 §1, 102, 103 et 103a de la loi sur les établissements financiers
Chambre 27 / Proxi fond
6a21beb9cdc6046d472bd146
21 mai 2026
Il convient de condamner Madame [F] [I] à lui payer la somme de 1.000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.
ECLI:FR:CCASS:2025:C100348
28 mai 2025
1363 du code civil. » Réponse de la Cour Vu les articles L. 312-21 et L. 341-4 du code de la consommation : 5.
cr
61372653cd58014677424ad0
8 septembre 2004
5, 6.1, 6.3 de la Convention européenne des droits de l'homme, 13-g du Pacte international sur les droits civils et politiques, article préliminaire, 63-1, 103, 105, 153, 593 du Code de procédure pénale
Pôle 4 - Chambre 7
615e0e38c25a97f0381f5396
27 novembre 2014
[C] sollicite, en vertu du protocole, une indemnité pour les allongements subis par les îlots 102, 103, 106, 107 et 6 de la déclaration PAC ; Considérant que le Conseil général de [Localité 4] soutient
6137259bcd5801467741f27d
24 avril 1997
moyen de cassation, pris de la violation des articles L. 113-1 et L. 113-3 du Code de la consommation, 2 et 3 de l'arrêté n° 77-105 P du 2 septembre 1977, 33 du décret n° 86-1309 du 29 décembre 1986,
61372669cd580146774255f3
13 juin 1995
1382 du Code civil, mais seulement l'action en responsabilité contractuelle fondée sur l'article 244 de la loi du juillet 1966, sans rechercher s'ils n'avaient pas subi, comme ils le soutenaient, un préjudice
Pôle 1 - Chambre 2
6a225dcdcdc6046d473866d1
4 juin 2026
de article L. 376-1 du code de la sécurité sociale, et celle de 1 200 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ; Déclaré la présente ordonnance opposable à la CNBF, à PDA et à April
Quatrième Chambre
659eeca26976f1c644e76a94
9 janvier 2024
1er de la loi n°85-677 du 05 juillet 1985, Vu l’article 1346 du Code civil, Vu les articles L. 211-1, L. 121-12 et R. 211-5 du Code des assurances, CONDAMNER la société MAIF à lui payer la somme de
civ3
ECLI:FR:CCASS:2018:C300718
12 juillet 2018
Mais attendu que de l'articulation des dispositions des articles 1719, 1722 et 1725 du code civil on peut déduire que le bailleur est responsable pendant la durée du bail du trouble de jouissance à moins
Page 17 sur 3248