CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

1 623 486 résultats pour « Pierre-F »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CC

cr

6137257fcd5801467741e42d

Cassation

7 juin 1995

7 juin 1995

Pierre, contre l'arrêt de la cour d'appel d'ANGERS, Chambre correctionnelle, du 23 juin 1994 qui, pour pour vente au déballage illicite, l'a condamné à une amende de 20 000 francs ; Vu le mémoire produit

Source officielle

Page 17 sur 81175

← PrécédentSuivant →
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2022:CO00506

Cassation

21 septembre 2022

21 septembre 2022

MOLLARD, conseiller doyen faisant fonction de président Arrêt n° 506 F-D Pourvoi n° E 21-12.117 R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E _________________________ AU NOM DU PEUPLE

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00585

Cassation

14 mai 2024

14 mai 2024

N° N 23-80.902 F-D N° 00585 SL2 14 MAI 2024 CASSATION M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2025:CR01540

Cassation

26 novembre 2025

26 novembre 2025

N° D 25-82.259 F-D N° 01540 ECF 26 NOVEMBRE 2025 REJET M.

Source officielle
CC

cr

èce de la procédure poursuiviec/Jean-Pierre X

6079a86d9ba5988459c4d3eb

Cassation

16 septembre 2003

16 septembre 2003

transmises au juge d'instruction mais concerne toutes les pièces de la procédure ; qu en affirmant, qu'en tout état de cause, l'absence de communication de pièces antérieurement à sa mise en examen n'était

Source officielle
CC

soc

ECLI:FR:CCASS:2021:SO01395

Cassation

8 décembre 2021

8 décembre 2021

[F] à titre occasionnel et sous les pièces n° 36 et 37, les éléments démontrant que M.

Source officielle
CC

cr

ème chambre, du 15 juillet 1993 qui, dans la procédure suiviec/Philippe F

6137256bcd5801467741d8e6

Cassation

18 octobre 1995

18 octobre 1995

de Me Le PRADO, de la société civile professionnelle PEIGNOT et GARREAU, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général le FOYER de COSTIL ; Statuant sur le pourvoi formé par : - F.

Source officielle
CC

comm

613722efcd5801467740366b

Cassation

21 octobre 1997

21 octobre 1997

F..., directeur régional de la Concurrence de Lyon, désignant M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2020:CR01342

Cassation

9 septembre 2020

9 septembre 2020

F... et a ordonné la restitution à Mme H...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2020:C100805

Cassation

16 décembre 2020

16 décembre 2020

F... ; qu'il résulte des seules pièces justificatives produites aux débats que le montant total des primes versées par M. X...

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2021:C100250

Cassation

24 mars 2021

24 mars 2021

F... et M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2021:CR01327

Cassation

9 novembre 2021

9 novembre 2021

N° Y 21-82.606 F- B N° 01327 GM 9 NOVEMBRE 2021 REJET M.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2024:CR00129

Cassation

17 janvier 2024

17 janvier 2024

[F] [X] sur la culpabilité de M. [F] [X] et que les demandes écrites d'expertise psychiatrique, de non-lieu et de relaxe formulées par M.

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2024:C300644

Cassation

28 novembre 2024

28 novembre 2024

CIV. 3 FC COUR DE CASSATION ______________________ Audience publique du 28 novembre 2024 Rejet Mme TEILLER, président Arrêt n° 644 F-D Pourvoi n° E 22-24.633

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2023:C300184

Cassation

9 mars 2023

9 mars 2023

[U] [F], 5°/ à M. [O] [F], domiciliés tous deux [Adresse 3], 6°/ à M. [J] [F], domicilié [Localité 1], 7°/ à M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2018:C100806

Cassation

12 septembre 2018

12 septembre 2018

X... , 2°/ à Mme Maria F... X..., 3°/ à Mme Dominique E... X... , 4°/ à Mme H... F... X..., 5°/ à M. Pierre Y..., pris en qualité d'associé de la SCP Y..., I... et J..., 6°/ à la société J...

Source officielle
CC

comm

ECLI:FR:CCASS:2019:CO00005

Cassation

9 janvier 2019

9 janvier 2019

F... pour interjeter appel au nom de la SARL F... le 3 février 2017, de la décision de la commission régionale de discipline du 4 janvier 2017, était versée aux débats une attestation de Mme F..., gérante

Source officielle
CC

civ3

ECLI:FR:CCASS:2022:C300145

Cassation

9 février 2022

9 février 2022

retient que la demande formulée par Mme [F] apparaît justifiée. 6.

Source officielle
CC

cr

ECLI:FR:CCASS:2019:CR00404

Cassation

2 avril 2019

2 avril 2019

N° P 18-81.343 F-D N° 404 VD1 2 AVRIL 2019 REJET M.

Source officielle
CC

civ1

ECLI:FR:CCASS:2022:C100271

Cassation

23 mars 2022

23 mars 2022

Mme [F] fait grief à l'arrêt de rejeter sa demande, alors : « 1°/ que le juge ne peut, au mépris du principe du contradictoire, se fonder sur une pièce "produite" par une partie qui, n'étant pas représentée

Source officielle