CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
soc
613721d1cd580146773f7b14
3 février 1993
chiffrés jusqu'à septembre 1988, alors, d'une part, que "l'accord d'entreprise" du 10 décembre 1980 précise : "il a été demandé que les services appelés "journée continue" puissent bénéficier de l'attribution
civ2
61372376cd5801467740a155
8 juin 2000
Mme Y... fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 9 juin 1997) d'avoir déclaré irrecevable l'appel du jugement d'un juge de l'exécution qui l'avait débouté de sa demande de mainlevée des saisies attributions
613724c7cd580146774184cd
24 janvier 2007
270 quand elle constatait que le contrat de travail du 1er juillet 2000 faisait état de la qualification d'agent de maîtrise, coefficient 343, niveau VI, constatations d'où il résultait que les attributions
ECLI:FR:CCASS:2021:C201001
4 novembre 2021
[O] ayant refusé de rembourser à la société la moitié du montant de la franchise, cette dernière a fait pratiquer une saisie-attribution à son préjudice sur le fondement de l'arrêt du 13 novembre 2013.
comm
61372455cd58014677414a45
28 septembre 2004
de recours, lorsque celles-ci sont ouvertes ; qu'il s'ensuit que la voie de l'appel-nullité exceptionnellement ouverte contre une ordonnance rendue par le juge-commissaire dans la limite de ses attributions
ECLI:FR:CCASS:2023:C200373
6 avril 2023
Selon l'arrêt attaqué (Paris, 25 mars 2021), la Caisse interprofessionnelle de prévoyance et d'assurance vieillesse (la CIPAV) a fait procéder, le 3 décembre 2019, à une saisie-attribution au préjudice
ECLI:FR:CCASS:2023:SO02048
15 novembre 2023
à verser au salarié certaines sommes à titre d'indemnités de requalification, de licenciement, de préavis, de congés payés afférents et de licenciement sans cause réelle et sérieuse, alors « que l'attribution
ECLI:FR:CCASS:2020:C201050
22 octobre 2020
Selon l'arrêt attaqué (Metz, 25 avril 2019), rendu sur renvoi après cassation (2e Civ.,12 octobre 2017, pourvoi n° 16-21.686), ayant mis en oeuvre un plan d'attribution gratuite d'actions en faveur de
613720dfcd580146773ef175
16 février 1989
Y... résultaient d'un contrat de travail ou au contraire de son mandat social, qu'après examen de l'étendue des attributions et pouvoirs reçus par celui-ci comme mandataire social ; qu'en se déterminant
61372312cd580146774050c3
4 février 1998
.; que Mme Y... a fait pratiquer une saisie-attribution à l'encontre de M. X..., l'acte de saisie mentionnant qu'elle était effectuée en vertu de l'ordonnance du 29 mars 1988; que M.
61372223cd580146773fa8a8
5 octobre 1994
correspondait seulement au choix des investissements n'était pas de nature à le priver de sa qualité de directeur salarié, dès lors, ainsi qu'il résultait de l'arrêt, que lui étaient conservées ses attributions
civ1
ECLI:FR:CCASS:2023:C100262
13 avril 2023
Versailles, 21 février 2019), le 9 décembre 2016, la société Commisimpex a, en exécution d'une sentence arbitrale condamnant la République du Congo à lui payer diverses sommes, pratiqué une saisie-attribution
ECLI:FR:CCASS:2023:C100261
(Versailles, 21 février 2019), en novembre 2016, la société Commisimpex a, en exécution d'une sentence arbitrale condamnant la République du Congo à lui payer diverses sommes, pratiqué une saisie-attribution
civ3
ECLI:FR:CCASS:2023:C300454
22 juin 2023
l'inefficacité des poursuites contre la société préalablement à l'engagement des poursuites contre les associés, que la seule mesure d'exécution présentée par la banque est un procès-verbal de saisie attribution
Chambre 4-8
5fd96f3abbd0ba5be6ea338e
31 janvier 2020
[L] d'un montant de 67.572,36 euros selon notification d'attribution de leur rente à la victime et à son conjoint, étant supérieur au salaire minimum, le calcul de la rente est effectué selon la formule
Chambre 1-9
5fd987ca98c91e77b725e45b
16 janvier 2020
des boni et ne pouvant fonder une demande d'attribution des fonds détenus par Me [G].
613724cbcd580146774186e6
10 mai 2007
Y... et Mme Z... quant à la liquidation de leur régime matrimonial ; Attendu que Mme Z... fait grief à l'arrêt attaqué (Montpellier, 27 janvier 2004) d'avoir rejeté sa demande d'attribution préférentielle
ECLI:FR:CCASS:2018:C100013
10 janvier 2018
AUX MOTIFS QUE «Sur la demande d'attribution préférentielle de Mme Y... : que pour s'opposer à cette demande, MM.
Pôle 4 - Chambre 8
5fd9857a8101d07528a82286
Par jugement du 17 mai 2018, le juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Paris a cantonné la saisie-attribution à la somme de 3 095,47 euros en principal, intérêts et frais, a dit n'y avoir
2ème Chambre
5fdccd160ef8db3864151674
26 octobre 2018
Les procès-verbaux de saisie-attribution ont été dénoncés à M. X... le 12 mai 2016.
Page 17 sur 8101