CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
cr
évrier 1990, qui, dans la procédure suiviec/Gaston Y
61372558cd5801467741cedc
7 janvier 1991
dans la simple connaissance qu'a eue le tireur, lors de d l'émission, du défaut de la provision ; qu'en l'espèce, la cour d'appel, qui, pour écarter la mauvaise foi du tireur, se borne à constater que
Page 17 sur 20434
Pôle 5 - Chambre 9
627df9410d41e0057d43e5f7
12 mai 2022
ont violé une de leurs déclarations et garanties au titre des stocks, - s'agissant du passif social lié à des rattrapages de rémunération, à des défauts de provision relatifs à des jours de congés payés
civ1
ECLI:FR:CCASS:2012:C101317
14 novembre 2012
dans les comptes sociaux du CEDAM ; qu'une procédure d'arbitrage ayant été mise en oeuvre, les cédants ont été condamnés à payer à la société Nic Impex différentes sommes correspondant aux provisions
comm
6079d3f09ba5988459c59d72
13 mars 2001
son erreur, a, sans en informer son client, contre-passé l'écriture, mettant ainsi le compte de celui-ci à découvert ; qu'un chèque de 769,19 francs présenté à l'encaissement a été rejeté, faute de provision
613724d7cd58014677418cdb
23 janvier 2007
de cession afférents à des créances de la société Marc H X..., dont une de 290.000 francs que celle-ci détenait sur une société Rony Duek Diamonds ltd et que, le 6 janvier, elle a rejeté, faute de provision
6079a7ea9ba5988459c4b5c3
13 juin 1983
GERARD, CONTRE UN ARRET DE LA COUR D'APPEL DE RIOM, CHAMBRE DES APPELS CORRECTIONNELS, EN DATE DU 28 OCTOBRE 1981, QUI, POUR ABUS DE CONFIANCE ET EMISSION DE CHEQUE SANS PROVISION, L'A CONDAMNE A 4 MOIS
2ème chambre
64a660adbbd03a05db9654a9
5 juillet 2023
la demande en paiement de la banque Le tribunal a accueilli la demande en paiement de la banque, au titre du solde débiteur du compte de dépôt, conséquence de la contrepassation des chèques pour défaut
6137253ccd5801467741c161
16 mars 1992
Sur le moyen unique de cassation pris de la violation des articles 186, 194, 195, 196, 197, 201, 214 de la loi du 25 janvier 1985, 405 du Code pénal, 388, 591 et 593 du Code de procédure pénale, défaut
Chambre 1-8
62736907a58162057dac657e
4 mai 2022
février 2017 Madame [V] [L] épouse [D] a émis un chèque de 1.000 euros à l'ordre de la société ESTHEMED CÔTE D'AZUR, exploitant un institut de beauté à Nice, qui a été rejeté le 31 mars suivant pour défaut
ECLI:FR:CCASS:2012:CO00771
3 juillet 2012
PREMIER MOYEN DE CASSATION Le pourvoi fait grief à l'arrêt confirmatif attaqué D'AVOIR débouté MM.
civ2
ECLI:FR:CCASS:2010:C200029
7 janvier 2010
permis de caractériser l'acceptation de payer un honoraire de résultat, le premier président a privé sa décision de base légale au regard de l'article 10 de la loi du 31 décembre 1971 ; 2°/ qu'à défaut
613723bfcd5801467740da35
4 décembre 2001
de provision résultant de l'acceptation de l'effet litigieux, la cour d'appel, qui relève la mauvaise foi du tiers porteur, a violé les articles 116, alinéa 4 et 121 du Code de commerce ; 2 ) que,
Cour d'Appel
6253c85cbd3db21cbdd850c2
7 mars 2000
Que Mademoiselle Z... lui a alors remis 6 chèques libellés à l ordre de la SA LA ROCHELLE LOISIRS pour un montant total de 120.000,00 francs mais que ces chèques ont été rejetés pour défaut de provision
61372215cd580146773fa151
10 mai 1994
de celui-ci ne serait pas constituée à son échéance et qu'ainsi elle avait conscience, à ce moment, d'empêcher la société Sabin de se prévaloir de l'exception du défaut de provision, la cour d'appel n'a
613721d7cd580146773f7fc2
23 février 1993
octobre 1935, l'obligation d'enjoindre au titulaire d'un compte de restituer ses chéquiers et de ne plus émettre de chèques ne concerne que le banquier tiré qui a refusé le paiement d'un chèque pour défaut
civ3
613721dccd580146773f83da
7 avril 1993
Y... qui n'avait aucune raison de s'y opposer au prétexte du défaut de provision allégué du chèque remis en paiement, l'organisme bancaire sur lequel il était tiré ayant fait savoir au notaire qu'il serait
6253cd3dbd3db21cbdd92b73
3 décembre 2015
Claude X...a assigné cette dernière en paiement devant le tribunal de grande instance de Limoges. Par jugement du 26 juin 2014, le tribunal de grande instance a débouté M.
ECLI:FR:CCASS:2010:CO00084
26 janvier 2010
X... avait remis le chèque à la Banque le 13 juin 2005, retient que les documents versés aux débats ne permettent pas d'affirmer avec certitude si l'une des parties est à l'origine de la disparition du
Chambre 3-3
651fa4d1c601f08318991428
5 octobre 2023
Le 27 avril 2018, à la suite de la contre-passation opérée, lesdits virements ont été annulés pour défaut de provision, et le chèque rejeté.
6137258dcd5801467741ebbc
15 septembre 1992
chèques, ni datés, ni domiciliés devaient être présentés au plus tard le 30 septembre 1985 ; que dès la remise des chèques le 31 mars 1985 et jusqu'au 30 septembre 1985 Michel Y... ne pouvait ignorer le défaut